sábado, octubre 21, 2006

La puntilla

Jaime Sánchez Susarrey
www.reforma.com

Los números no mienten. El PRD sufrió un serio descalabro en Tabasco. El oro se volvió polvo. Los 507 mil sufragios que obtuvo Andrés Manuel el 2 de julio se transformaron en 342 mil el pasado 15 de octubre. La votación se redujo en 165 mil votos, es decir, 34 por ciento menos. El PRI en cambio incrementó su votación en 80 mil votos, 23 por ciento más que en la elección presidencial. El golpe es directo y a la cabeza, pero no del candidato Ojeda Zubieta, sino de Andrés Manuel.Se dice que nadie es profeta en su tierra. Pero ese dicho no se aplicaba a AMLO. Su popularidad entre los tabasqueños es de larga data y creció con su candidatura a la Presidencia de la República. Nadie puede dudar lo evidente. De haber ganado la Presidencia, el efecto en Tabasco hubiese sido devastador. Ojeda se habría impuesto sobre Granier (o sobre cualquier otro candidato del PRI) con una enorme ventaja.Lo inverso, sin embargo, no es cierto. La derrota del 2 de julio no se tradujo en una pérdida de popularidad inmediata de AMLO, ni en la Ciudad de México ni en Tabasco. Las encuestas iniciales lo mostraban con claridad. La gente que había votado por el candidato del PRD mantenía su simpatía. Lo que mermó su fuerza fueron las acciones de resistencia civil. La toma de Reforma y el Zócalo, amén de las descalificaciones de todas las autoridades, tuvieron un costo enorme.Los electores flotantes, los que no son perredistas de convicción, se alejaron desconcertados o aterrados. Y así el ciclo se cerró inexorablemente. Porque lo que empezó como una derrota por unas cuantas décimas de punto está terminando como un gran naufragio. La persistencia y la eficacia de dicha estrategia son admirables. En tres meses y medio, AMLO liquidó el capital que había acumulado a lo largo de dos décadas. El Indestructible logró lo que parecía imposible: destruirse a sí mismo.¿Entiende AMLO lo que está ocurriendo? Difícil saberlo. Sus reacciones van en sentido contrario. Presa de sus delirios y obsesiones se revela, una y otra vez, incapaz de confrontar la realidad. Su mundo está poblado de enemigos y últimamente sobre todo de traidores. Sin embargo, el silencio y la graciosa huida después de la derrota en Tabasco son sintomáticos. Es posible que la duda y la ansiedad se empiecen a apoderar de su espíritu.Pero más allá de sus tribulaciones personales, lo cierto es que AMLO está ahora frente a un predicamento mayor. ¿Qué hacer el 20 de noviembre? Si opta por mantenerse en sus trece, los costos serán aún más grandes. La opera bufa que hemos venido presenciando se convertirá en una pequeña kermés. El hecho de que el "magno evento" se celebre en el Zócalo acentuará el ridículo. Después de eso, el presidente legítimo y su gabinete cosecharán bromas y albures de todo tipo. Basta imaginar lo que pasará con sus mítines en las plazas del centro y el norte del país. Andrés Manuel se ha vuelto ya una parodia de sí mismo.Sin embargo, una rectificación se antoja casi imposible. AMLO, como mucho se ha dicho, no tiene las categorías mentales para procesar la derrota. Pero además, él no se ve ni se asume como el líder de un partido en un contexto institucional. Ese mundo le produce náuseas y desconfianza. Lo suyo son los movimientos sociales y las marchas de protesta. Entrar en la lógica partidista implica negociar y ceder. Y eso es justamente lo que no está dispuesto a hacer, en particular con las corrientes moderadas del perredismo.De hecho, su biografía puede leerse como un largo proceso de emancipación. Desde que fue presidente del PRI en Tabasco en 1983 hasta que tomó posesión como jefe de Gobierno de la Ciudad de México el 5 de diciembre de 2000, Andrés Manuel lidió y negoció con las corrientes del PRD pero, sobre todo, con la tutela del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas. Ya en el poder se quitó la máscara y la emprendió contra su mentor y posteriormente secuestró al partido y sometió a sus corrientes.La prospectiva, en este caso, sirve para entender el presente. El destino del PRD y del PRI bajo la presidencia de AMLO hubiera sido exactamente el mismo: la desaparición para sentar las bases de una nueva organización. Un partido-movimiento sometido incondicionalmente al Jefe absoluto y supremo. Ese era el sueño y el objetivo último de Andrés Manuel. Su estrategia y sus intereses siempre chocaron con las corrientes más fuertes del PRD. Por eso no se ocupó de ellas, sino las sometió con un argumento muy poderoso: soy el único que puede conquistar la Presidencia.¿Cómo esperar, entonces, que Andrés Manuel regrese sobre sus pasos y se siente a la mesa como primero entre iguales? Es prácticamente imposible. Va contra su naturaleza y sus intereses. Él sabe que la entrada de los perredistas en la lógica de una oposición institucional lo debilita. Es más, cualquier forma de diálogo parlamentario le parece una forma de complicidad vergonzosa. Pero sobre todo de traición, porque, desde su perspectiva, la solución total, radical y efectiva de los problemas de México pasa por un solo camino: su llegada a la Presidencia de la República.La cuestión es que del otro lado también se cuecen habas. Los movimientos y las disidencias en el interior del PRD ya empezaron. La corriente Nueva Izquierda hizo una serie de señalamientos críticos sobre la marginación de la estructura partidaria y el fracaso de las redes ciudadanas en la elección del 2 de julio. Pero es apenas la punta del iceberg. En el fondo está la disputa por el control del partido. Jesús Ortega, líder de Nueva Izquierda, se perfila como el candidato que enfrentará a los amlistas encabezados por Alejandro Encinas.Sin embargo, a diferencia de lo que sucedió en los últimos años, los planetas, casi todos los planetas, se están alineando en contra de Andrés Manuel. El primero de ellos, el mayor, se llama Cuauhtémoc Cárdenas. Pero en la lista hay que incluir a Amalia García, a Lázaro Cárdenas y a Zeferino Torreblanca. Amén de un gran número de diputados y senadores. La percepción de todos ellos converge en un punto: si el PRD sigue la línea trazada por López Obrador naufragará de manera estrepitosa y se hundirá en la elección intermedia.El momento de las definiciones ya llegó. No hay grises ni medias tintas. Los perredistas deben elegir entre el despejadero o el partido. López ya no tiene nada que ofrecer como no sea una pequeña y ridícula kermés. Las horas del Rey de Cacahuate están contadas. Todo conjura contra él. Esta no es la hora de los hornos, es el ocaso de su Alteza Serenísima. La soledad será infinita y las traiciones se multiplicarán.

miércoles, octubre 18, 2006

POR LA LIBRE

El PAN contra Chavarría

A muchos tomó por sorpresa que el PAN, en voz de su secretario general estatal Ramiro Arteaga Sarabia, haya tronado contra los trabajos de la pretendida reforma del Estado.
Sobre todo, cuando para nadie es un secreto que el blanquiazul siempre ha visto con muy buenos ojos al gobernador Zeferino Torreblanca Galindo.
El lunes en conferencia de prensa, Arteaga informó que el PAN analiza si participa o no en la mesa central para la reforma. No se piense, sin embargo, que el amago lo sea propiamente contra Torreblanca. En todo caso los motivos del enojo del panismo podrían ser también los del señor gobernador.
Arteaga casi casi pidió las cabezas del secretario de Gobierno, Armando Chavarría Barrera, y de sus asesores incorporados a la Secretaría Técnica de la mesa central –el ex senador del PRD Saúl López Sollano, el ex diputado local del PRS Heriberto Noriega Cantú, y el dirigente universitario Rogelio Ortega Martínez–, a quienes acusó de “manipuladores” y “protagónicos”.
Coincidentemente, ha trascendido que el gobernador nunca ha visto con tan buenos ojos que Chavarría involucrara a sus asesores en los trabajos de la reforma, pero que nunca ha sabido cómo decírselo. Es por eso que Torreblanca habría metido allí al ex funcionario renejuarista Jesús Vargas Vargas.
Fue por eso que el panista Arteaga fue tan cuidadoso de no acusar al gobernador y lanzar todas sus baterías contra Chavarría.
(Ricardo Castillo Díaz).

Critican PRI y PAN que con obras trate la CFE que los afectados acepten la presa

Jesús Saavedra / Chilpancingo
www.suracapulco.com.mx

Las dirigencias estatales del PRI, PAN y PRD coincidieron en pedir “prudencia” en la
promoción del proyecto hidroeléctrico de La Parota y en la ejecución de obras de promoción que causan “división” en las comunidades; sin embargo, avalaron la construcción de la presa y resaltaron sus beneficios.
Entrevistados por separado, los dirigentes de las tres principales fuerzas políticas de la entidad, dieron su aval por los “beneficios” de este proyecto federal y que ha recibido el apoyo del gobierno de Zeferino Torreblanca Galindo.
La secretaria del PRI en la entidad, Irma Ferrusca Muñiz, mostró su descontento por la estrategia de introducir obras a cambio de la aprobación del proyecto, “existen muchas formas de disuadir y de convencer, creo que no es exactamente la forma, creemos en las bondades del proyecto La Parota”.
“Obviamente como proyecto tiene sus bondades y sus perjuicios, debiera de priorizarse a quiénes habrá de perjudicarse en el caso que sea aprobada, pero no creo que con obras se pueda ayudar a su aprobación”, aseveró.
Ferrusca, consultada al finalizar un acto en el Congreso del Estado, señaló que se debe “discutir ampliamente y observando los beneficios y perjuicios; desgraciadamente es un foco rojo que se debe atender, para evitar que se contamine y aprovechar la discusión de estas dos coyunturas y poderse salir de control”.
El secretario general del PAN en Guerrero, Ramiro Arteaga Sarabia, ratificó que su partido
está de acuerdo en un “proyecto de impacto estatal, que es necesario, que se requiere para
generar energía eléctrica y agua potable para varios municipios, en ese sentido estaríamos apoyando la obra”.
“Sabemos que hay población que va a ser afectada en el supuesto caso que se lleve a cabo esta obra; pero estamos a favor de que todo daño que se ocasione sea resarcido a aquellos que se vean afectados.”, añadió.
Entrevistado al finalizar la conferencia habitual de los martes en un restaurante en la capital, agregó: “sobre las obras carreteras que se están realizando, creo que la CFE debería de reflexionar si este tipo de acciones o actividades propias de una construcción, no están buscando la provocación de los que habitan las comunidades que se verían afectadas”.
“Creo que la CFE debería tener más sensibilidad en ese sentido de la cuestión social de apoyo a las comunidades, todavía hay litigios agrarios y mientras no haya una resolución y mientras haya amparos, todo aquel trabajo que tenga como función y finalidad la construcción de La Parota debe de ser detenido. Debe de haber prudencia en todos, no sólo de los que estén a favor o en contra, esperemos que cada una de estas acciones sean en beneficio de los guerrerenses”, añadió.
El presidente estatal del PRD, Sebastián de la Rosa Peláez, asumió una postura jurídica y
al final resolvió por cuestiones políticas: “hay procedimientos jurídicos que no son motivos
de razones políticas, no conozco las razones de una u otra cosa, lo que interesa es que
haya respeto a lo que jurídicamente proceda, lo demás es parte de una situación que hay
que resolver entre las partes en conflicto. Si hay un derecho ejercido o amparado, no tiene
que haber por la otra parte objeción y una postura de no acatamiento”.
“En el asunto de La Parota y el partido ha planteado nuestro acuerdo y respaldo al proyecto,
bajo la condición de que se respeten estrictamente los derechos de los ejidatarios, que no
se violente ningún derecho de nadie”, añadió.
De la Rosa Peláez aseveró que en el PRD, “siempre haremos el llamado a la sensibilidad
de las partes, fundamentalmente del gobierno que es quien ejerce el control del poder;
pero a las dos partes, el llamado a la sensibilidad para que nos podamos tratar como se
debe”.

Critica el PAN el presupuesto de Egresos del Ejecutivo; es una copia del actual, dice

Jesús Saavedra / Chilpancingo
www.suracapulco.com.mx

El secretario general de la delegación estatal del PAN en Guerrero, Ramiro Arteaga Sarabia criticó ayer el proyecto de presupuesto de Egresos de 2007 que presentó el gobernador Zeferino Torreblanca Galindo al Congreso local porque no hay “ningún cambio sustancial, son los mismos rubros del anterior sexenio”.
Señaló que es “tiempo” de que en los hechos se vea plasmada la obra de gobierno de Zeferino Torreblanca, pues desde su toma de protesta a la fecha “los ciudadanos no ven la obra pública; se acabó el año de gracia”, sostuvo.
En la tradicional conferencia de prensa de los martes en Chilpancingo, la dirigencia del PAN cuestionó las acciones de gobierno de Zeferino. Primero cuestionó la estructura del proyecto de presupuesto del 2007: “no ha habido un cambio sustancial en nada, porque se repitieron los criterios del presupuesto del año anterior; esperamos que los legisladores asuman la responsabilidad que les toca, conozcan (el proyecto de presupuesto de egresos), lo lean y, es fundamental esto, lo modifiquen, para crear mejores condiciones al desarrollo social e integral”.
Arteaga reiteró que su partido deduce que el proyecto de presupuesto del próximo año fue literalmente “copiado” del que se ejerce en este año, “pueden argumentar que se acortaron los tiempos para la presentación del presupuesto, pero eso no los exime de que hayan hecho un trabajo profesional (para conformar el paquete del presupuesto) a la altura de lo que los guerrerenses requieren”, dijo.
Añadió que el gobierno estatal debe de demostrar en los “hechos” el ejercicio presupuestal del gobierno, “que debe de analizar y verificar sus números, porque más allá de lo que nos presenten, está a la vista, se ve en la calle, en la ciudad, las comunidades, los pueblos, que hay una ausencia de obra pública, la falta de la mano del gobierno para atender los problemas de la entidad”.
Acotó: “esa fue la bandera que utilizó el gobernador para llegar al gobierno del estado y hemos visto que a lo mejor ha hecho su esfuerzo de manera administrativa hacia adentro, pero es algo que la población no lo ve, no lo palpa y no lo come; creemos que ya es tiempo de que demuestre y recupere el tiempo perdido”.

Elefante blanco

Ramiro Arteaga Sarabia

Una antigua tradición cuenta que los elefantes regresan al lugar donde nacieron para morir. Podemos inferir que éste será el mismo destino de López Obrador.

El “Peje”, en lo que parece ser otra pésima lectura de los signos de los tiempos, de la realidad pues; pensó que su sola presencia bastaba para construir una artificial victoria de su candidato César Raúl Ojeda Zubieta.

Falso.

La derrota de Ojeda en el proceso a la gubernatura de Tabasco por más de 10 puntos porcentuales, apunta al desgaste y posterior muerte política de Andrés Manuel. Los que antes lo amaban y eran sus incondicionales, como el Jefe de Gobierno Alejandro Encinas, ya utilizan verbos como analizar, corregir, elegir mejores candidatos.

El Cardenismo, la corriente fundante del PRD, ha expuesto las incongruencias de López Obrador y del siniestro grupo político que lo acompaña.

Los gobernadores del Partido de la Revolución Democrática se han desmarcado de la irracionalidad lopezobradorista.

La fallida estrategia del plantón de Reforma, impuesta al PRD y a la coalición por el propio Obrador le ha significado cuantiosas pérdidas electorales, algunos analistas como Silva Herzog-Márquez, María Amparo Casar y Leonardo Curzio; hablan de más puntos perdidos tras el bloqueo y las Asambleas del Zócalo.

¿A quién culpará López Obrador de su derrota en Tabasco?

¿Quién organizó esta vez el complot en su contra?

¿Dónde estará ahora el fraude, fue otra vez, desde su lógica, cibernético, aritmético o a la “antigüita”?

¿Quién podrá explicar, sin incorporar la categoría de análisis de la estrategia postelectoral de Obrador, la pérdida de más de 20 puntos porcentuales entre el 2 de julio y el 15 de octubre?

¿Por qué sólo dos meses bastaron para revertir el aplastante triunfo de López Obrador sobre el PRI en Tabasco?

La famosa historia del pueblo Indio sobre el Elefante Blanco entregado como obsequio al rey enemigo, que significó la debacle de su imperio, sirve como referencia para explicar el papel y, sobretodo, la afectación que para el PRD y para la Izquierda; es, significa y representa en este momento López Obrador.

La lógica política indica que se acerca el sacrificio del líder convertido en estorbo, en Elefante Blanco.

No tarda Marcelo Ebrard en iniciar el proceso para desplazar a López Obrador y posicionarse como el líder de la izquierda para las elecciones de 2012.

Será la puntilla. Poco se hablará de Andrés Manuel, su imagen será entonces una especie de antileyenda de la misma tesitura del subcomandante Marcos: llamativa, folklórica, pero intrascendente.

www.arteagasarabia.blogspot.com

martes, octubre 17, 2006

Arteaga: ve el PAN “manipulación” de Chavarría en los trabajos de la reforma del Estado

www.suracapulco.com.mx

El secretario general de la delegación del PAN en Guerrero, Ramiro Arteaga Sarabia informó ayer que su partido está analizando si participa en la mesa de alto consenso para la reforma política, porque podría haber manipulación de intereses de parte del Poder Ejecutivo representado por Armando Chavarría Barrera hacia los demás poderes.
“No seremos comparsas ni soportadores ni aplaudidores y mucho menos levantadedos de una reforma que vendrá o puede estar sujeta a los intereses de uno de los tres poderes del estado”, acotó.
El panista aclaró que no se trata de una cancelación, si no de una reflexión por la manipulación que se ha dejado ver mediante la Secretaría Técnica que en la mesa ocupa Chavarría Barrera, a quien también acusó de “protagónico” porque “ha pretendido dar puntos de vista en cuestiones que competen a todos los participantes en esa mesa de alto consenso”.
Añadió: “El Poder Ejecutivo ha querido mantener una participan protagónica, incluso Chavarría (mantiene) la postura de poner a gente de su grupo político dentro de la Secretaría Técnica; sin duda esa es una de las razones por las que Acción Nacional ha entrado en un proceso de reflexión”.
En la Secretaría Técnica participan el ex senador Saúl López Sollano, el ex diputado local Herbierto Norieta Cantú y el profesor universitario Rogelio Ortega.
En la conferencia que cada lunes ofrece la delegación del PAN, Arteaga agregó que no se han puesto de acuerdo en lo que se busca con la reforma, pues algunos integrantes de la mesa han declarado que se busca sólo una reforma electoral y Acción Nacional se inclina por una reforma completa.
Criticó por otro lado la actuación de los coordinadores de los diputados del PRD y del PRI, Carlos Reyes y Abraham Ponce, quienes fueron respectivamente presidentes municipales de La Unión y Taxco y cuyas cuentas “fueron desechadas por el Congreso local y están actuando de manera parcial”.
Dijo que estos legisladores “deberían actuar con mayor determinación, pero no pueden porque tiene observaciones en sus cuentas públicas y eso lo hace rehenes” del poder Ejecutivo. (Mónica Martínez García).