sábado, febrero 17, 2007

Responde Arteaga al PRD: tampoco en el PAN asesinamos para dirimir diferencias

Magdalena Cisneros
En el PAN tampoco utilizamos “la opción del asesinato como una forma para dirimir nuestras diferencias”, replicó el secretario general Ramiro Arteaga Sarabia al Comité Ejecutivo Estatal perredista que dijo que en el PRD las discrepancias no se resuelven “asesinando a nuestros compañeros”, asumiendo que los panistas detenidos son los que mataron al diputado local Jorge Bajos Valverde.Y dijo que si la dirigencia estatal del PRD fuese congruente solicitaría una investigación seria de ese homicidio, y no defender la historia levantada por la Procuraduría de Justicia del Estado.El CEE del PRD convocó al jueves a una conferencia de prensa para responder al artículo de Arteaga publicado aquí dos días antes, y el secretario general del PAN respondió que es distinto fijar una postura política en una colaboración periodística, que es lo que él hizo, a calumniar sólo porque se piensa diferente, como afirma que lo hizo el Comité Ejecutivo Estatal del PRD. Arteaga insistió en que el PRD es el propio enemigo de él mismo y enfatizó que no hay ningún plan, ni del gobierno de Felipe Calderón ni del PAN para desestabilizar a gobiernos perredistas. “Sólo quiero defender mi derecho a expresarme y opinar de manera libre a través de mis colaboraciones”, reiteró. “Me da pena que se dicen defensores de la libertad de expresión y son jueces implacables y fariseos”, abundó.Entrevistado telefónicamente sobre las declaraciones del CEE perredista, Arteaga Sarabia respondió que en el PAN “igualmente no utilizamos la opción del asesinato como una forma de dirimir nuestras diferencias”.Como el presidente estatal del PRD, Sebastián de la Rosa lo retó a informar a la sociedad de los detalles de la investigación del asesinato de Bajos, pues ni Arteaga ni el ex diputado federal Ángel Pasta “saldrán bien librados”, el secretario general del PAN también dijo que ponía a disposición de los perredistas el expediente de la averiguación previa y que allí no se encontrará ninguna situación concreta que lo vincule con ese crimen, solamente “el dicho de una persona que no se ha comprobado”.Reiteró que está dispuesto a responder ante los organismos de justicia sobre alguna acusación en su contra. Arteaga Sarabia replicó que la dirigencia perredista no defendió la gestión de los gobiernos perredistas, que fue el tema del artículo que se publicó el miércoles en El Sur donde habla de corrupción, tráfico de influencias y de la deuda que supera los 800 millones que aqueja a ese partido, aspectos que, dijo, han sido señalados “por sus propios militantes”.Calificó de “muy sospechoso” que Sebastián de la Rosa utilice la misma “línea discursiva” que mantiene el secretario General de Gobierno, Armando Chavarría Barrera y todos aquellos que están a cargo de la investigación de Bajos Valverde, de responsabilizar a panistas del asesinato. Enfatizó entonces que si el PRD realmente busca la verdad debe ser congruente y pedir una investigación seria y apegada a la verdad, lo que no ha ocurrido hasta ahora. Respecto a que Sebastián de la Rosa dijo que sus señalamientos forman parte de un plan nacional para desacreditar al perredismo de Guerrero orquestado por el gobierno de Felipe Calderón, dijo que el secretario de Seguridad Pública, Genaro García “estuvo con Félix hoy (ayer) y le dio una disculpa, ya es cosa juzgada, Félix la aceptó”.

viernes, febrero 16, 2007

Sólo 13 panistas pidieron su constancia, de los 33 aspirantes al Consejo Nacional: Arteaga

Mónica Martínez García
De los 33 aspirantes al Consejo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN) de Guerrero sólo 13 han solicitado su constancia de acreditación de examen ante la Secretaría General de la delegación estatal: uno de Taxco, tres de Chilpancingo y nueve de Acapulco, informó el secretario general Ramiro Arteaga Sarabia.Indicó que los 33 aspirantes presentaron en distintas fechas sus exámenes ante el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN y en entrevistas en Internet, pero tienen 10 días para requerir a la Secretaría General su constancia de acreditación del examen.
Precisó que quienes han solicitado su acreditación son el actual delegado de la Profeco Joel Ángel Tacuba García; el diputado local Benito García Meléndez; la asesora del diputado Francisco Rodríguez, Nidia Valdez Sánchez; el ex diputado local David Tapia; el jefe de asesores en el Congreso, Óliver Larumbe Trujillo; la delegada de Migración, Gloria Ocampo Aranda y el subdelegado de Administración del Registro Agrario, Enrique Castro Soto.Asimismo, el ex representante del PAN en el IFE, Rigoberto Ramos Romero; el secretario de Fortalecimiento e Identidad de la delegación estatal, Víctor Bustamante González; el ex delegado de Economía, Marcos Efrén Parra Gómez; el suplente de la diputada, Jessica García, José Zermeño Radilla, el militante de Chilpancingo, Fortunato Guerrero Gómez; y el mismo Arteaga Sarabia.Mientras que los panistas que no han solicitado su constancia –porque no aprobaron el examen o porque están en espera de sus resultados– están la diputada Jéssica García Rojas; el dirigente municipal de Acapulco, Marco Antonio Pérez Jaimes; el ex regidor Guillermo Cisneros Chegüe; el ex diputado Max Tejeda Martínez. Además el secretario general del Comité Municipal del PAN en Acapulco, Marco Antonio Pérez Jaimes; el ex regidor Guido Rentaría Rojas, entre otros.De los aspirantes registrados sólo cuatro –que son los que le corresponden a la entidad– podrán ser electos como consejeros mediante la Asamblea estatal.Según la delegación estatal panista, el 11 de marzo se efectuará la asamblea en Arcelia, Ciudad Altamirano y Tlapehuala; mientras que el 17 será en Chilpancingo y Chilapa.
En tanto que en Tlapa se efectuará el 18, igual que en Zitlala; Taxco será el 25, lo mismo que en Iguala; Zihuatanejo el 31; y en Acapulco y Coyuca de Benítez se llevará a cabo el 1 de abril.La asamblea estatal será el 22 de abril y la asamblea nacional para la renovación del Consejo Nacional será el 1 de junio, en León, Guanajuato.

En el PRD no nos matamos para dirimir diferencias, responde el CEE a Arteaga

Jesús Saavedra
Chilpancingo
Las diferencias en el PRD no se resuelven “asesinando a nuestros compañeros” ni hay aquí “dirigentes involucrados” en crímenes, respondió ayer el Comité Ejecutivo Estatal (CEE) del PRD al secretario general del PAN, Ramiro Arteaga, a propósito del artículo de éste publicado en El Sur.En conferencia de prensa con varios integrantes del CEE, su presidente retó asimismo a Arteaga a dar a conocer los detalles de la investigación del asesinato del diputado local Jorge Bajos Valverde, donde él y el ex diputado federal Ángel Pasta “no saldrán bien librados”.Este jueves, De la Rosa Peláez y sus compañeros del CEE Guillermo Sánchez Nava, Mari Carmen Cabrera, Celestino Cesáreo, Bulmaro Muñiz, Misael Medrano y Francisco Vergara, dieron una conferencia de prensa para fijar su postura respecto a lo que llamó el dirigente estatal “los constantes ataques infundados del secretario general del PAN, Ramiro Arteaga Sarabia” los cuales, agregó, forman parte de “un plan nacional” para desacreditar al PRD en Guerrero, “orquestado” por el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa y la dirigencia estatal del PAN.Los perredistas se refirieron al artículo de Arteaga publicado el miércoles en El Sur, donde el panista habla de actos de corrupción, tráfico de influencias, de “ligas oscuras” en el Distrito Federal, Acapulco y Michoacán, y de que hay una lucha encarnizada por el poder entre las “tribus” del PRD.“Hemos buscado un diálogo político con el PAN y lamentablemente recibimos acusaciones infundadas lo cual no vamos a permitir; en el PRD no traficamos con influencias porque no tenemos un Diego Fernández de Cevallos con sus terrenos en Punta Diamante”, acotó De la Rosa.Indicó que las pugnas en el PRD siempre han existido, pero “aquí no hay dirigentes involucrados y acusados de asesinatos, porque los diferendos internos del PRD se resuelven mediante el diálogo político y no asesinando a nuestros compañeros”, atajó.El presidente estatal del PRD validó la investigación de la Policía Ministerial, pues retó al secretario general del PAN “a que se conozcan los detalles de la investigación y la sociedad sabrá con claridad todo el entramado del asesinato del diputado local Jorge Bajos Valverde, donde por cierto Ramiro Arteaga y Ángel Pasta no saldrán bien librados”, en referencia al ex diputado federal que fue dejado en libertad absoluta al día siguiente de que fue detenido.De la Rosa indicó que los gobiernos perredistas podrán ser evaluados por la sociedad “y no por las viscerales y tendenciosas aseveraciones de quien sólo busca limpiar su imagen a costa de la mentira y la descalificación, propiciando con ello rebajar al nivel más ruin el ejercicio de la política”.Consideró que las afirmaciones de Arteaga y del secretario de Seguridad Pública federal Genaro García Luna donde involucró al edil de Acapulco Félix Salgado Macedonio con el crimen organizado son parte de un plan nacional para “desacreditar al PRD” de Guerrero.

Sólo 13 panistas pidieron su constancia, de los 33 aspirantes al Consejo Nacional: Arteaga

Mónica Martínez García
De los 33 aspirantes al Consejo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN) de Guerrero sólo 13 han solicitado su constancia de acreditación de examen ante la Secretaría General de la delegación estatal: uno de Taxco, tres de Chilpancingo y nueve de Acapulco, informó el secretario general Ramiro Arteaga Sarabia.Indicó que los 33 aspirantes presentaron en distintas fechas sus exámenes ante el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN y en entrevistas en Internet, pero tienen 10 días para requerir a la Secretaría General su constancia de acreditación del examen.Precisó que quienes han solicitado su acreditación son el actual delegado de la Profeco Joel Ángel Tacuba García; el diputado local Benito García Meléndez; la asesora del diputado Francisco Rodríguez, Nidia Valdez Sánchez; el ex diputado local David Tapia; el jefe de asesores en el Congreso, Óliver Larumbe Trujillo; la delegada de Migración, Gloria Ocampo Aranda y el subdelegado de Administración del Registro Agrario, Enrique Castro Soto.Asimismo, el ex representante del PAN en el IFE, Rigoberto Ramos Romero; el secretario de Fortalecimiento e Identidad de la delegación estatal, Víctor Bustamante González; el ex delegado de Economía, Marcos Efrén Parra Gómez; el suplente de la diputada, Jessica García, José Zermeño Radilla, el militante de Chilpancingo, Fortunato Guerrero Gómez; y el mismo Arteaga Sarabia.Mientras que los panistas que no han solicitado su constancia –porque no aprobaron el examen o porque están en espera de sus resultados– están la diputada Jéssica García Rojas; el dirigente municipal de Acapulco, Marco Antonio Pérez Jaimes; el ex regidor Guillermo Cisneros Chegüe; el ex diputado Max Tejeda Martínez. Además el secretario general del Comité Municipal del PAN en Acapulco, Marco Antonio Pérez Jaimes; el ex regidor Guido Rentaría Rojas, entre otros.De los aspirantes registrados sólo cuatro –que son los que le corresponden a la entidad– podrán ser electos como consejeros mediante la Asamblea estatal.Según la delegación estatal panista, el 11 de marzo se efectuará la asamblea en Arcelia, Ciudad Altamirano y Tlapehuala; mientras que el 17 será en Chilpancingo y Chilapa.En tanto que en Tlapa se efectuará el 18, igual que en Zitlala; Taxco será el 25, lo mismo que en Iguala; Zihuatanejo el 31; y en Acapulco y Coyuca de Benítez se llevará a cabo el 1 de abril.La asamblea estatal será el 22 de abril y la asamblea nacional para la renovación del Consejo Nacional será el 1 de junio, en León, Guanajuato.

miércoles, febrero 14, 2007

No iguales

No iguales

Ramiro Arteaga Sarabia

La igualdad ha sido una de las grandes banderas del perredismo, sorprende ver que se trata de sólo un discurso más.

En los hechos, los gobiernos del PRD sólo han favorecido la desigualdad y el desorden administrativo.

Los perredistas han dado muestras de torpeza administrativa (Acapulco), tráfico de influencias (DF, Acapulco, Baja California Sur), Corrupción (DF, Zacatecas, Acapulco), Ligas oscuras (DF, Acapulco, Michoacán).

La deuda superior a los 800 millones de pesos (La Jornada, 12 de febrero de 2007) que enfrentan como partido, fruto de una pésima administración de los recursos públicos, es muestra de la falta de sobriedad y el despilfarro que ha caracterizado al PRD desde su nacimiento.

Incluso, las políticas públicas de los gobiernos perredistas han mejorado la calidad de vida de los ricos, como en el caso del segundo piso del periférico donde los usuarios son personas con vehículos; lo mismo ocurre con el risible paso elevado de aguas blancas, con la salvedad que éste último no favorece a nadie.

Los gobiernos municipales y estatales del PRD, han favorecido el surgimiento de dirigentes oscuros como la familia Bejarano-Padierna, o los núcleos de corrupción en el municipio de Acapulco, alrededor de Secretarías claves en el desarrollo urbano, los servicios públicos y el agua potable de Acapulco.

La igualdad que postula el perredismo es un igualitarismo nominal. Los líderes se enriquecen, el gasto se ejerce con fines políticos, se benefician sólo las zonas donde se capta el voto de la izquierda y se obstaculiza el desarrollo de los sectores ideológicamente alejados.

Al interior de los gobiernos del PRD, se da una lucha encarnizada por el control político y la sucesión del poder.

En la lógica de los perredistas, los pobres sólo son una palabra en un discurso mal escrito. Los pobres no pasan por las camionetas de lujo, las grandes casas o las onerosas cuentas que gastan en restaurantes finos.

La pobreza como concepto ha sido denunciada por la Doctrina Social de la Iglesia, el pobre no es un dato o un eslogan de campaña. El pobre es un ser humano confinado a luchar todos los días por el pan que se lleva a la boca y a la de su familia.

Se necesita un cultivo real de la pobreza y la sobriedad para generar la riqueza de las comunidades y las naciones.

Lo anterior implica un desprendimiento serio y responsable de los implementos materiales que rigen la vida de los seres humanos, y un desprendimiento progresivo del poder en favor del empoderamiento de comunidades concretas y de organismos ciudadanos concretos.

Por el contrario, el PRD ha favorecido la creación de nuevos monopolios económicos periféricos: ambulantes, transporte público pirata, precaristas; en un extraño corporativismo que lleva al desorden de las ciudades y a la destrucción del entorno.

Si como gobierno no son capaces de contener y regular a las mafias que controlan el transporte público y el ambulantaje; ¿es verosímil creer que este mismo gobierno podrá hacer frente y contener a las mafias del narcotráfico?

El desmantelamiento del tejido social que da paso a la violencia y el desorden han sido las secuelas de los gobiernos perredistas, nunca han logrado la igualdad de sus ciudadanos; por el contrario, el PRD sólo ha abonado a la brecha entre ricos y pobres, dando paso a una izquierda que sólo en formas externas dice cultivar la pobreza.

www.arteagasarabia.blogspot.com

martes, febrero 13, 2007

Confesión de AMLO: “perdí”

INDICADOR POLITICO
Por Carlos Ramírez
La historia del 2 de julio quedó sellada a la una de la mañana del lunes 3. Con datos de su encuestadora Cristina Covarrubias, Andrés Manuel López Obrador supo que estaba debajo del candidato presidencial panista Felipe Calderón. Y en ese momento, en su búnker de campaña, pronunció las palabras finales:
--Perdí.
La evidencia la presenta Carlos Tello Díaz en su libro 2 de julio. La crónica minuto a minuto del día más importante de nuestra historia contemporánea, publicado bajo el sello de editorial Planeta. Cuenta el escritor y cronista que a lo largo del día 2 López Obrador recibió datos confiables de que iba a perder las elecciones. Y que a pesar de las evidencias, el candidato presidencial perredista clamó su triunfo con quinientos mil inexistentes votos.
El libro de Tello Díaz, con bastantes datos reveladores de la trastienda electoral, sin embargo aporta el dato fundamental: López Obrador reconoció su derrota. En dos páginas, el escritor cuenta los entretelones ocurridos en una suite del hotel Marquís entre la una y las dos de la mañana.
“Andrés Manuel acababa de recibir el último corte del conteo rápido de su encuestadora, Ana Cristina Covarrubias y Asociados, con un avance de más del 97%, en 869 secciones: FC 37.2%, AMLO 35.9%. “A la una de la mañana yo directamente se lo dije al licenciado López Obrador”, afirma Ana Cristina. Andrés Manuel iba 1.3 puntos, según las cifras, abajo de Calderón. El resto de los conteos rápidos también le daba la ventaja al candidato del PAN. Pero ya para entonces él estaba más allá de todos esos números”.
Tello Díaz proporciona a lo largo de su libro, cronometrando hora por hora, los resultados de los conteos rápidos: López Obrador comenzó arriba pero a partir de la cinco de la tarde vino la pérdida de la a ventaja. Hacia la noche, Calderón se posicionó del primer lugar. “La versión del empate” hacia la tarde, revela Tello Díaz, “fue confirmada por su hijo Andrés a su regreso de Televisa y después de un encuentro personal con Bernardo Gómez. Con el dato del empate y luego la confirmación de la derrota que le dio Covarrubias, López Obrador llegó al hotel Marquís.
“Federico Arreola acababa de recibir la noticia del empate, de voz de Ana Cristina. Pérez Gay, ahí al lado, no lo podía creer. ¿Qué sucedía? Chema (Pérez Gay) había llegado al mediodía al hotel Marquís, con uno de los gafetes de López Obrador. Las cosas marchaban bien. “Había un ambiente festivo, había un ambiente de triunfo”, recuerda su hermano (Rafael Pérez Gay). Pero al regresar por la tarde, todo era distinto. “Había ya caras largas”. Andrés Manuel estaba desencajado. En la suite del penthouse, la televisión, prendida en los noticieros, mostraba el júbilo de los panistas, los globos azules y blancos agitados en el aire”.
Y reseña Tello Díaz esos momentos clave del 2 de julio:
“César (Yáñez) y Nico permanecían muy serios permanecían muy serios, igual que Arreola y Pérez Gay. Marcelo Ebrard entró con ellos unos minutos, junto con su asesor de finanzas, Mario Delgado. Después salieron. Había un aire de derrota. Entonces Andrés Manuel volteó a ver a sus más íntimos. “Perdí”, dijo. Quienes lo escucharon se quedaron pasmados. Lo había dicho con sinceridad y con tristeza, un poco sorprendido de lo que había pasado”.
En la explicación de esta anécdota, Tello Díaz dice que Yáñez y Arreola afirmaron no haberlo escuchado y que Pérez Gay publicará su versión pronto. Pero confirma la veracidad de su fuente con tres testimonios. El asunto, pues, es de credibilidad. Y la labor del escritor en su libro le otorga bastante. El incidente se parece a aquél en el que el periodista Bob Woodward le pregunta a un enfermo William Casey, director de la CIA, sí había estado metido en el escándalo Irán-Contra y el jefe del espionaje de Reagan le contestó que sí con un movimiento de cabeza.
A esa hora todas las encuestas de salida le daban ventaja a Felipe Calderón. Y López Obrador lo sabía. Y a pesar de ello se la jugó con la mentira de que él había ganado con quinientos mil votos inexistentes de ventaja. “Andrés Manuel había tomado la decisión de no aceptarla (la derrota)”. Y “a partir de ese momento --a partir del momento en que acepta que perdió, ante la mirada atónita y asustada de sus seguidores-- toma la decisión de comenzar a mentir”. Su discurso será “un discurso de poder”.
Queda, en el libro de Tello Díaz, otra revelación: cómo Diego Valadés, director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, comienza a operar el desconocimiento de Felipe Calderón y a promover al rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, como presidente interino de la república. Valadés formaba parte del Cuarto de Paz, formado por ciudadanos reconocidos pero casi todos ellos con una parcialidad a favor de López Obrador. Inclusive, Valadés va a ver al secretario foxista de Hacienda, Francisco Gil Díaz, para garantizarle que él seguiría en su cargo “en el gobierno interino de Juan Ramón. Incrédulo, Paco Gil fue a ver a Fox, y luego a Calderón, para comentar con ellos lo que le venía a proponer Diego Valadés”.
El libro de Tello Díaz mantiene abierto el 2 de julio. López Obrador reconoció su derrota y luego mintió sobre su victoria y Valadés buscó la presidencia interina de De la Fuente. Dos datos entre muchos de su libro.
www.indicador-politico.com.mx