jueves, mayo 01, 2008
miércoles, abril 02, 2008
Hugo Sánchez y Félix Salgado
Hugo Sánchez y Félix Salgado
Ramiro Arteaga Sarabia
Lo que hunde a Hugo Sánchez es el abismo entre sus frases desafortunadas y sus acciones. El Pentapichichi había prometido una medalla olímpica, ser campeón del mundo, no convocar a nacionalizados, conquistar la Copa de Oro y otros sueños guajiros. Nada de eso cumplió, por eso, su salida, era la crónica de una separación anunciada.
Lástima que no podamos hacer lo mismo con el alcalde de Acapulco. Los disparates y las ocurrencias, las promesas y los dichos, siguen resonando en nuestras orejas mientras él sigue disfrutando de la impunidad que su mando le confiere.
Prometió no permitir actos de corrupción en su gobierno ¿qué ha sido CAPAMA en este trienio?, ¿por qué se esfuerza por tener a su compadre Castro Salas al frente de este organismo?
Prometió que su gobierno no daría ningún bono ¿por qué se deja chantajear entonces por los regidores?, ¿por qué no sale él, de su boca y su conciencia a denunciarlos, por qué se esconde ante esta patraña?
Prometió tomar en serio su investidura ¿por qué sólo lo vemos concentrado y dispuesto en la chorcha?, ¿por qué sólo es feliz en el mítin? Por ejemplo, ¿qué diablos tiene que hacer una autoridad encabezando una concentración frente a una oficina de gobierno cuando lo pactado era una reunión de trabajo?, ¿por qué recurrir a una estúpida maniobra de presión, no basta sólo con los argumentos racionales y las cifras?, ¿con qué autoridad moral podrá nuestro alcalde exigirle a los líderes sociales del puerto que no cierren calles, que no tomen la vía pública cuando es una práctica recurrente en él y en su silvestre entendimiento de la política?
Félix ha perdido la única potestad real de los seres humanos: la integridad de su palabra. Sumido en la polución de sus mentiras, depositado en la cloaca del engaño, Salgado Macedonio piensa que ir de promesa en promesa y de mentira en mentira es una forma de ser político. La historia nos demuestra que un gobierno sustentado en la mentira sólo puede ocasionar corrupción, degradación ética y ruina económica. El ejemplo de Estados Unidos es, en este sentido, paradigmático.
En el círculo rojo, pero también entre los habitantes de Acapulco, se está acuñando una frase crítica: “Félix es el peor gobernante en la historia de Acapulco”.
El peor es, ser menos capaz que López Rosas y que los tristemente célebres: Manuel Añorve, Rogelio de la O, Juan Salgado Tenorio y otros de la misma calaña.
Si el gobierno de Salgado Macedonio se calificara con base en resultados, estaría frito. ¿Cuál es el balance de sus ocurrencias?, ¿de qué ha servido el absurdo programa de “En Acapulco no se infracciona al turista”?, ¿de qué ha servido su pugna con el gobernador, o con el director de la Conagua?; ¿qué le debe Félix al Director de CAPAMA que es capaz de tenernos a los acapulqueños con un pésimo servicio de agua potable con tal de sostenerlo?
La mentira y la utilización cínica de las personas para el logro de fines políticos acerca a Félix a los líderes corruptos del antiguo régimen. A estos hombres, como a Salgado Macedonio, poco les importaba llevar a “su gente” a batallas pírricas con tal de seguir teniendo el poder. Félix sabe que miente en el tema de CAPAMA, sabe que la corrupción está presente en la camarilla que domina el organismo paramunicipal.
Es más fácil para él movilizar a mil personas que reconocer que se equivocó. El error de Hugo, fue no tener la fuerza interior para reconocer que él era un actor fundamental en el fracaso del Tri.
Como a Hugo, a Félix no le queda otra salida, sólo la renuncia.
miércoles, marzo 26, 2008
Preguntas al perredismo de Guerrero
Preguntas al perredismo de Guerrero
Ramiro Arteaga Sarabia
¿Cómo van a reconstruir su partido?
¿Se sumarán al llamado del ingeniero Cárdenas?
¿Cómo se puede refundar a su partido desde Guerrero?
¿Cómo podrán iniciar un proceso de conversión hacia los ideales de su partido?
¿Podrán separar a la camarilla de expriístas que controlan al partido?
¿Qué van a hacer con los Chavarría, con los Flores Maldonado, con los Solorios, con los Donosos, los López Rosas, los Salgado Macedonio?
¿Cómo preservar una ética de la actividad política después del cochinero realizado?
¿Quién será el perredista que hable de democracia, de organización política después del lodazal?
¿Sobre qué testimonios intentarán convencer al electorado guerrerense de que son una opción democrática?
¿Por qué, ante el inminente cochinero, nadie se preocupó por impedir el desastre electoral?
¿Por qué no salen a la calle a denunciar las artimañas utilizadas para obtener votos?
¿Por qué no defendieron los resultados?
¿Por qué el Presidente Nacional actuó de manera parcial?
¿Por qué el Presidente Legítimo no ha abierto la boca para denunciar el fraude electoral al interior de su partido, por qué no ha llenado el Zócalo de Ciudad de México, por qué no ha cerrado Reforma, por qué no ha hecho una película del fraude perredista, por qué no a proclamado a su candidato como Presidente del PRD Legítimo?
¿Con qué cara acudirán, los perredistas de Guerrero, ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación?
¿Qué van a hacer los perredistas de Guerrero para impedir la destrucción de su partido?
¿Qué acciones, qué programa van a ejecutar, qué desplegados, qué marchas, que movilizaciones vendrán?
¿Por qué se tardan tanto en reaccionar, por qué todo tiene que venir del Centro, de los líderes que han dejado al Partido en el estado de corrupción en el que se encuentra?
¿Por qué la izquierda se hace tanto daño a sí misma?
¿Por qué no apoyar el programa esbozado en la carta de Cuauhtémoc Cárdenas?
¿El perredismo de Guerrero seguirá siendo, como en el priísmo, un apéndice de un centro corrupto, incapaz de tener autonomía y autoridad moral?
¿Habrá alguien sensato que le interese reflexionar sobre lo que hicieron este 16 de marzo?
¿Qué van a hacer ante las elecciones que vienen en Guerrero?
¿Cómo van a recuperar la confianza de los electores de Acapulco, de Chilpancingo, de
www.arteagasarabia.blogspot.com
jueves, marzo 20, 2008
El fundamentalismo pejiano
El fundamentalismo pejiano
Ramiro Arteaga Sarabia
López Obrador volvió a imponer su voluntad unipersonal al de una mayoría. Como en la mentira del fraude, como en el triste recuerdo del bloqueo de Reforma, como en su coronación de presidente legítimo o en la supuesta venta del petróleo “a los extranjeros”; lo único que le importa al “Peje” es llegar a la presidencia de México a cualquier precio.
Un nuevo capítulo se suma a su historia de mentiras. López Obrador criticó el papel de Vicente Fox en la campaña presidencial, ahora él, como Presidente Legítimo, apoyó abiertamente a su candidato Alejandro Encinas hasta imponerlo como Presidente del PRD.
No importa ser congruente con los valores que dice, no importa que explote un partido, es su cruzada del pueblo bueno en contra de los usurpadores.
La elección del presidente del PRD es una comedia. Los perredistas se encargaron de hacernos vivir las viejas elecciones del priato. El periodista Carlos Marín en Milenio del 17 de marzo de 2008, lo documenta de esta forma:
1. “Con cinco palabras, el senador Arturo Núñez, supervisor del proceso, ilustró el problemón de estas elecciones internas: “El padrón no es confiable”.
2. “Asombra que con tan endémica turbiedad y crónica falta de cultura democrática los perredistas invoquen tan frecuentemente la palabra transparencia, y que en pos de una Presidencia ilegítima pergeñaran la consigna del “voto por voto…” para reclamarlo sólo en los bueyes de sus compadres.”
3. “Después de un proceso semejante, en 2002 (cuando asumió Rosario Robles la dirigencia nacional), los perredistas crearon una Comisión para
4. “El informe de 69 cuartillas establecía que el partido “corrompió su vocación democrática”; que los fraudes “plagan” las elecciones internas del PRD, y que “los principales promotores del desprestigio social, antes inclusive que los naturales y legítimos adversarios posicionados en otras trincheras ideológicas, corre a cargo de los mismos perredistas”, algunos “con ambiciones y dinero”.
5. “Aunque sea para bochorno nuestro, las irregularidades son la regla y las trapacerías de todo tipo estuvieron reiteradamente presentes (…). Puede aseverarse que no hay una sola práctica fraudulenta denunciada por nosotros como oposición frente al otrora invencible Partido Revolucionario Institucional, que no se haya producido en el marco de esta elección interna”, diagnosticaba Del Villar.”
El PRD volvió a demostrar su genética y su historia. La conclusión sólo puede ser una: no estamos frente a una institución democrática.
¿Cómo explicará el PRD su cochinero de elección, qué van a salir a decir si existen testimonios de compra de votos, acarreo, operación tamal, injerencia de los gobernadores y de los presidentes municipales, etcétera?
¿Qué historia de fraude cibernético inventarán para justificar el tortuguismo de su Sistema de Resultados Preliminares?
¿Con qué tontería el perredismo local nos dirá las razones por las cuales no se realizaron las elecciones para comités municipales?
Un penoso y antidemocrático PRD se dibujó perfectamente en su elección para Presidente Nacional. Un PRD sometido a la voluntad de un solo hombre. Eso es lo peor que le puede ocurrir a una institución que presume de buscar la representación de un pueblo.
El fundamentalismo, el carácter radical de un líder carismático parece estar llevando al PRD a su tumba política. Eso, en lugar de alegrarnos, nos entristece.
www.arteagasarabia.blogspot.com
miércoles, marzo 12, 2008
El toro y el escondite
El toro y el escondite
Ramiro Arteaga Sarabia
Frente a la realidad, el toro prefirió esconderse. Embrutecido por un mando que no sabe cómo cumplir, acorralado por la ambición de los regidores de su propio partido, Félix Salgado demostró, una vez más, el sello de su gobierno: dejar que las cosas pasen y decir a todo que sí.
La omisión, como lo sabemos desde niños, es otra forma de pecado. En política, constituye una tragedia.
¿Qué miedo tiene Félix de sus regidores?, ¿qué intereses busca proteger con su silencio?, ¿por qué no enfrenta y denuncia a quienes pretenden chantajearlo como tantas y tantas veces lo hizo en las tribunas legislativas, en las calles, frente al poder omnipotente de Figueroa?
Por qué Félix fue capaz de insultar y denunciar la corrupción del cacique Figueroa y sucumbe frente a las amenazas de su grupo de regidores.
Por qué Félix no sale a denunciar que el dinero destinado por la ley para el gasto social, para ayudar de forma directa a la gente sólo está engordando las arcas de treinta personas.
Félix pagará el haber solapado un cabildo corrupto. Sobre su conciencia estará todo el bien que esos recursos públicos pudieron haber generado en Acapulco.
Él, que por tanto tiempo dijo defender a los pobres; hoy, por lo menos permitió que permaneciera la estructura de corrupción que tanta pobreza ha generado y genera en nuestro país.
Hoy, frente a la tragedia de la corrupción, el toro permaneció, dramáticamente, callado.
De los regidores hay muy poco que decir, encarnan lo peor de la política, lo más rastrero; su cinismo, aterra.
¿Qué calidad moral tiene una persona que es capaz de gastarse en una cena, en un vino, en una juerga; un apoyo económico que podría convertirse en medicinas, comida, o lo que sea que concretice un bien para los acapulqueños?
En estos tiempos en que la política se mide por criterios de eficiencia, la pregunta que surge es ¿cuáles son los frutos concretos del Cabildo de Acapulco?, ¿a qué dedicaron el tiempo, en que se gastaron cien mil pesos mensuales?
La pregunta resuena en el aire ¿en qué gastaron cien mil pesos mensuales? Un dinero cuyo destino era ayudar a los indefensos y dar un rostro humano al gobierno.
Ayer, un grupo de regidores y síndicos del PRD salieron a ofrecer una conferencia de prensa para defenderse, craso error.
No presentaron una sola prueba documental que garantizara sus dichos. Las contradicciones fueron evidentes, mientras la síndica reconocía haber recibido 100 mil pesos, el síndico lo negaba; no recordaban cifras, mientras hablaban de “cortinas de humo”. Un desastre.
El desastre crecía mientras el toro yacía en un escondite.
www.arteagasarabia.blogspot.com
martes, marzo 11, 2008
Es inadmisible la pretensión de regidores y síndicos para obtener recursos: PAN
Es inadmisible la pretensión de regidores y síndicos para obtener recursos: PAN
Mónica Martínez García
Como inadmisibles calificó el secretario general del PAN Ramiro Arteaga Sarabia la exigencia de regidores de Acapulco al alcalde Félix Salgado Macedonio para que les otorgue un bono de un millón de pesos y los adelantos de gestoría de 2008 y aguinaldo, pues consideró que dicho recurso iría a parar a las campañas de los ediles que aspiran a una diputación por sus respectivos partidos.
En tanto el presidente del Consejo Municipal del PRD, Arquímides Guzmán Cisneros, dijo que el partido no comparte ni solapa dicha exigencia de los ediles aunque sean del propio PRD y consideró como reales los datos proporcionados a El Sur, porque “hemos venido viendo los hechos de los regidores en esta administración”.
Arteaga Sarabia dijo que los regidores del PAN le aseguraron que ellos no se encuentran en esa situación y consideró que quienes se están “aprovechando” de su mayoría en el Cabildo son los regidores del PRD.
“Ellos han buscado a través del chantaje ventajas personales o circunstancias particulares en las que se les beneficie y lo vimos en el primer informe del alcalde”, dijo.
Pidió a los ediles mayor transparencia en el uso de los recursos y al dirigirse a los perredistas indicó que es incongruente que se jacten de ser un gobierno de izquierda cuando con esas actitudes no se beneficia a la clase más pobre sino a un grupo de 30 personas que fueron electas “y que se supone deben servir a la sociedad”.
Señaló que más de un regidor aspira a ser candidato a diputado en la contienda electoral de octubre, entonces cuestionó que pretendan que se les entregue esa cantidad de dinero cuando saben que no van a terminar su periodo como ediles “Sin duda ese millón que le están exigiendo al alcalde va a caer no en manos de los pobres sino de las campañas internas primero y luego a la elección constitucional si llegan a ser candidatos”, subrayó.
Arteaga Sarabia dijo que el alcalde de Acapulco debe “aprender a decir no” y si realmente quiere orientar recursos a favor de los acapulqueños la suma de lo que le están pidiendo los regidores la destine en el saneamiento de la bahía para el mantenimiento de las plantas tratadoras de aguas.
“Que aplique los recursos en una obra que beneficie a todos los acapulqueños y no sólo a 30 individuos llamados representantes populares que no están representando más que sus propios intereses y sus bolsillos”, indicó.
En tanto el presidente del Consejo Municipal del PRD Guzmán Cisneros señaló que aunque la información publicada ayer en El Sur “no es algo que se haya comprobado” él sí le da credibilidad. “A los militantes les quiero decir que lo que sucede en la fracción perredista, en el partido y en el consejo son visiones muy diferentes, cada uno actúa en lo que le compete pero nosotros no compartimos ni solapamos esto que no se ajusta a nuestros principios es un asunto reprobable y vergonzoso”, subrayó.
Sin embargo señaló que en eso “mucho tiene que ver que los solapa el alcalde”, pues aseguró que hace meses cuando se dijo que les darían un automóvil y un celular que pagaría el Ayuntamiento los regidores informaron al partido que en ese caso el alcalde fue quien se los ofreció.
“El alcalde actúa como mamá alcahueta. Él mismo pidió en declaraciones a la AGE que les facilitara a los regidores el proceso de fiscalización en la comprobación de los gastos de gestoría, cuando ese es dinero público y debe haber transparencia en su ejecución”, sostuvo.
En tanto el presidente del Consejo Municipal del PRD, Arquímides Guzmán Cisneros, dijo que el partido no comparte ni solapa dicha exigencia de los ediles aunque sean del propio PRD y consideró como reales los datos proporcionados a El Sur, porque “hemos venido viendo los hechos de los regidores en esta administración”.
Arteaga Sarabia dijo que los regidores del PAN le aseguraron que ellos no se encuentran en esa situación y consideró que quienes se están “aprovechando” de su mayoría en el Cabildo son los regidores del PRD.
“Ellos han buscado a través del chantaje ventajas personales o circunstancias particulares en las que se les beneficie y lo vimos en el primer informe del alcalde”, dijo.
Pidió a los ediles mayor transparencia en el uso de los recursos y al dirigirse a los perredistas indicó que es incongruente que se jacten de ser un gobierno de izquierda cuando con esas actitudes no se beneficia a la clase más pobre sino a un grupo de 30 personas que fueron electas “y que se supone deben servir a la sociedad”.
Señaló que más de un regidor aspira a ser candidato a diputado en la contienda electoral de octubre, entonces cuestionó que pretendan que se les entregue esa cantidad de dinero cuando saben que no van a terminar su periodo como ediles “Sin duda ese millón que le están exigiendo al alcalde va a caer no en manos de los pobres sino de las campañas internas primero y luego a la elección constitucional si llegan a ser candidatos”, subrayó.
Arteaga Sarabia dijo que el alcalde de Acapulco debe “aprender a decir no” y si realmente quiere orientar recursos a favor de los acapulqueños la suma de lo que le están pidiendo los regidores la destine en el saneamiento de la bahía para el mantenimiento de las plantas tratadoras de aguas.
“Que aplique los recursos en una obra que beneficie a todos los acapulqueños y no sólo a 30 individuos llamados representantes populares que no están representando más que sus propios intereses y sus bolsillos”, indicó.
En tanto el presidente del Consejo Municipal del PRD Guzmán Cisneros señaló que aunque la información publicada ayer en El Sur “no es algo que se haya comprobado” él sí le da credibilidad. “A los militantes les quiero decir que lo que sucede en la fracción perredista, en el partido y en el consejo son visiones muy diferentes, cada uno actúa en lo que le compete pero nosotros no compartimos ni solapamos esto que no se ajusta a nuestros principios es un asunto reprobable y vergonzoso”, subrayó.
Sin embargo señaló que en eso “mucho tiene que ver que los solapa el alcalde”, pues aseguró que hace meses cuando se dijo que les darían un automóvil y un celular que pagaría el Ayuntamiento los regidores informaron al partido que en ese caso el alcalde fue quien se los ofreció.
“El alcalde actúa como mamá alcahueta. Él mismo pidió en declaraciones a la AGE que les facilitara a los regidores el proceso de fiscalización en la comprobación de los gastos de gestoría, cuando ese es dinero público y debe haber transparencia en su ejecución”, sostuvo.
viernes, marzo 07, 2008
Camilo contra la esquizofrenia
Camilo contra la esquizofrenia
Ramiro Arteaga Sarabia
El coordinador de la bancada perredista en el Senado, Carlos Navarrete, dijo en el programa Atando cabos (Telefórmula, 6 de marzo de 2008) que no piensan denunciar al Secretario de Gobernación porque sería como “entregar
Desde el interior de un sofisma, Navarrete afirma que ni el Procurador General de
Este argumento revela, una vez más, las inconsistencias y contradicciones del perredismo, quien, cobran grandes sumas de dinero dentro de la legalidad pero desdeñan a las instituciones y procedimientos de la propia legalidad.
Navarrete, en lo que ya podemos llamar una lógica pejista o pejeana, asume como propia la idea de las instituciones corruptas, la hipótesis del complot permanente para despojar a los mexicanos de su riqueza petrolera.
Ajeno a todo principio jurídico, el Frente Amplio Progresista, liderado por el PRD insiste en no hacer una denuncia penal o administrativa, y a pretender aislar este conflicto de los sí documentados casos de corrupción en los que ha incurrido el Jefe de Gobierno de Ciudad de México, Marcelo Ebrard.
Por tanto, la estrategia del PRD no busca saber la verdad sino destruir a un político y minar el poder y la autoridad moral del Presidente. Hasta el político más bisoño sabe que esto es una venganza por la derrota electoral del 2 de julio de 2006.
Al intentar arrastrar la verdad al terreno de la política partidista, ésta sólo se vicia con los intereses y la mezquindad de quien domina al PRD desde la mentira del fraude electoral y de
La historia reciente de la política nacional nos ha demostrado que la verdad terminará por imponerse.
En este sentido, la exigencia debe ser sólo una, que se realicen las investigaciones pertinentes y justas, donde se determine, después de este juicio, si el Secretario de Gobernación realizó alguna acción ilegal.
¿No es esto lo que pediríamos para cualquier mexicano?
¿No es labor de los partidos políticos garantizar esta igualdad frente a
¿No es éste el principal derecho escrito en
Pronto, como ha sucedido reiteradamente, la mentira de López Obrador con la que intenta cubrir la decadencia de su movimiento, terminará por derrumbarse.
Este nuevo triunfo de la verdad legal, enmarcada en el razonamiento del Presidente de Acción Nacional, Germán Martínez, sobre la ética pública como una ética de la ley; servirá también para garantizar los derechos jurídicos de los propios perredistas. Aunque ellos se esfuercen por destruir este estado de derecho con sus sofismas y sus mentiras.
www.arteagasarabia.blogspot.com
jueves, marzo 06, 2008
Tras el fallo de la Suprema Corte, confía el PAN en que prospere su impugnación
Tras el fallo de la Suprema Corte, confía el PAN en que prospere su impugnación
La delegación estatal del PAN manifestó su confianza en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) les dé la razón en la controversia constitucional que presentaron contra la reforma electoral aprobada en el Congreso; “con todo respeto para algunos diputados, fue hecha con las patas”, fustigó el delegado Carlos Millán Sánchez.
Este miércoles Carlos Millán ofreció una conferencia de prensa en la sede estatal de su partido, acompañado por el secretario general Ramiro Arteaga Sarabia. Abordó el tema del fallo de la SCJN para eliminar seis artículos de la reforma electoral, relacionados con la asignación de tiempos oficiales en radio y televisión a los partidos políticos.
Arteaga Sarabia dijo que esta decisión le da “confianza” al PAN en Guerrero de que la controversia que presentaron contra la reforma electoral sea favorable, “sabemos que hay un trabajo escrupuloso de los ministros y que en los próximos días habrá una resolución al respecto, la cual acataremos, sea cual sea el resultado”, indicó.
El delegado sostuvo que la resolución de la SCJN, que dio la razón a la Procuraduría General de la República (PGR) en la controversia constitucional que interpuso, “es una muestra clara de que esta reforma quisieron hacerla al vapor, y con todo respeto para algunos diputados, la hicieron con las patas y por actuar con rapidez ahora vemos las consecuencias”.
Se le preguntó a Millán Sánchez si la resolución de la SCJN contra la reforma electoral no es el preludio de que la “obra política” del sexenio de Zeferino Torreblanca será un fracaso, “creemos que sí, que sería un fracaso y también para los operadores políticos que el gobernador envió a este proceso.
“Le fallaron los operadores de la reforma al gobernador, en quien vemos disposición para sacar adelante temas como el de la reforma política, pero a veces no encuentra los consensos necesarios en su partido”, aseveró el dirigente del PAN.
Los panistas informaron que se sumarán a la estrategia que les dictaron desde el Comité Ejecutivo Nacional (CEN), de apoyar la iniciativa de reforma energética que promoverá el gobierno federal.
“Estamos trabajando de forma coordinada desde las dirigencias de los estados y vamos a apoyar la estrategia de promoción de estas reformas en materia energética; hay un falso debate: el petróleo no se vende al extranjero, es nuestro patrimonio y necesitamos que haya una reforma para adecuar los marcos normativos a los nuevos retos del país”. (Jesús Saavedra / Chilpancingo).
martes, marzo 04, 2008
jueves, febrero 28, 2008
Para el Tribunal Electoral es inconstitucional la eliminación de 81 consejos, según el PAN
Jesús Saavedra
Chilpancingo
La delegación estatal del PAN informó ayer que hay una opinión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que indica que es una medida inconstitucional la eliminación de los 81 consejos electorales municipales en la reforma electoral del estado.
Además, el delegado Carlos Millán reiteró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya requirió información al Congreso del estado sobre el procedimiento que se siguió para la elaboración del dictamen y la aprobación de las reformas electorales, e informó que el ministro ponente es el ex presidente del máximo tribunal del país, Genaro Góngora Pimentel.
Durante la conferencia de prensa de la dirigencia estatal del PAN, en la que estuvo presente el ex delegado Javier de Jesús Zepeda Constantino, el secretario general Ramiro Arteaga Sarabia informó del curso que sigue el recurso de inconstitucionalidad que presentó ese partido contra la nueva legislación electoral de Guerrero.
“Vamos a ser respetuosos de la decisión de la Corte, si nos da o no la razón, vamos a aceptar su resolución porque somos un partido respetuoso de las leyes”, subrayó Arteaga.
Agregó que la SCJN también ha pedido una “opinión jurídica” al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre la reforma electoral, y en particular por la eliminación de los 81 consejos electorales municipales, “nos informaron del CEN que el Tribunal respondió a la SCJN que este hecho va contra la Constitución y ahora confiamos en que habrá una resolución favorable por esta y otras circunstancias”.
No obstante la controversia, el dirigente estatal Carlos Millán informó que su partido se prepara para las elecciones de acuerdo con lo que dice la nueva ley electoral, que se aprobó en diciembre.
Dijo que su partido “abrirá las puertas a la ciudadanía” para las candidaturas; también afirmó que aún no sabe si se establecerá alguna alianza con otro partido.
A la conferencia de prensa asistió además el ex dirigente del PAN, Javier de Jesús Zepeda, quien dijo que se iba “satisfecho del trabajo en Guerrero y de recuperar la confianza electoral perdida después de la elección de gobernador en 2005”.
La exageración estadística
La exageración estadística
Ramiro Arteaga Sarabia
El sabio escritor argentino Jorge Luis Borges afirmaba que la democracia es una exageración de la estadística.
Esto es llevado hasta sus últimas consecuencias en los procesos electorales que vivimos donde “los votantes que reflejan las encuestas no tienen rostro humano. Tienen edad, sexo, religión, nivel de ingreso…” (Aguilar Camín en Milenio del 25 de febrero).
Los atributos de los electores son abstracciones, datos, cifras que, si uno las mira bien, dicen muy poco sobre la humanidad de estas personas.
Esto es llevado al extremo en la elección norteamericana, donde toda la realidad parece estar contenida en cifras y sistematizarse por ordenadores.
Como si fuera un partido de futbol americano o beisbol, las cifras tienen un dinamismo ininteligible. Lo cual vuelve irracional a su sistema electoral.
En España, pareciera darse un proceso distinto, la falta de estridencia de los candidatos, los discursos sobrios, incluso el tono mesurado de los medios, nos da cuenta de procesos de votación, al menos en apariencia, más mesurados.
Un ejemplo de esto nos lo ofrece el debate de los candidatos a
Tanto el candidato del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy; como el del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), manifestaron sus ideas con contundencia y un cierto toque de pasión, pero siempre cuidando el hilo mental del discurso y la racionalidad fundamentada de sus argumentos.
Frente a la exageración estadística que amenaza con cubrir de abstracciones la realidad social y la realidad política de nuestra democracia, el debate Rajoy versus Zapatero es una pieza de lo que significa el diálogo crítico para un país.
Sin falsas añoranzas al pueblo español, es necesario que la clase política retome la racionalidad argumentativa, y encuentre formas modernas y dialógicas para la obtención de votos en las cámaras y en las elecciones.
Si bien, España parece, electoralmente, dividida en dos, nadie, absolutamente nadie, está apostando, ni cerca, por la destrucción de las instituciones, nadie pone en tela de juicio a los organismos electorales, nadie habla de ir en contra de las decisiones de los congresos cerrando aeropuertos o por otros medios violentos.
La visión crítica de la oposición española es intransigente en los cuestionamientos al gobierno de Zapatero, ha realizado un seguimiento quisquilloso a sus políticas públicas, pero, con ningún gesto o dicho, ha insinuado o apostado por la destrucción de las instituciones políticas de España.
En la exageración estadística que ve en los electores una serie de cifras se esconde una abstracción de la misma naturaleza a la voz: pueblo.
Los demagogos que hablan con el pueblo, que son la voz del pueblo, que claman las bondades del pueblo, utilizan esta abstracción para ocultar sus intereses políticos y sus luchas por la obtención del poder.
Por eso Borges hablaba de este riesgo de la democracia, cuando la realidad es suplantada por abstractos y, en este sentido, utilizar al “pueblo” para radicalizar las posturas o para manipularlo como una masa acrítica, es una de las vertientes más nefastas y más probables de esta exageración estadística.
www.arteagasarabia.blogspot.com
martes, febrero 26, 2008
jueves, febrero 21, 2008
Pesimismo razonado
Pesimismo razonado
Ramiro Arteaga Sarabia
Se necesita, junto a las reformas legales, una reforma ética de la política. No bastan sólo los decretos, importantes por cierto, se requiere un cambio de ruta.
Mientras sean los presupuestos de Maquiavelo, y la visión de lo humano sea la de los enciclopedistas y los liberales, la estrategia suplantará a la convicción y un mundo siniestro seguirá siendo el que habitamos.
Las conclusiones de los políticos son, por decir lo menos, rastreras.
Constituye un valor el “chingarse” a un enemigo, incluso dentro de una misma estructura política.
Es un éxito ganar una elección al costo humano y económico que sea. Es lo importante. Se validan todo tipo de artimañas y juegos sucios con tal de obtener un logro político.
¿Desde qué principios se podría construir esta otra política?
Por ejemplo, si lo que se requiere es una revolución ética, las iglesias podrían ayudar a edificar seres humanos con esta visión trascendente de la política.
Podrían, asimismo, proponer nuevos discursos, nuevos métodos de acción política, métodos donde se promuevan a los propios políticos, ayudarnos para que seamos más felices.
¿Quién puede, en un momento de lucidez, sentirse tranquilo cuando sus decisiones son egoístas, cuando se ha luchado no por la verdad o el bien, sino para satisfacer un interés mezquino?
¿Quién es feliz cuando tiene que enfrentar la mirada inquisidora de los pobres, de los excluidos?
¿Quién se complace ante la mentira, ante la máscara pública, ante las interrogantes de nuestros hijos y amigos?
Las iglesias y quizá también las universidades podrían también denunciar la terrible corrupción que impregna a las estructuras de la política de Guerrero y de todas sus instituciones.
Corrupción que se ha transmitido a los ciudadanos, quienes nos hemos acostumbrado a vivir con ella, a tolerarla y a fomentarla.
Mi pesimismo es razonado, porque proviene de una lógica y de una observación de la realidad. Implica, también, en el fondo de mi pensamiento, una posibilidad mínima de esperanza.
No sé si me toque ver el triunfo de esta esperanza que en Guerrero significaría, entre muchas otras cosas, una comunidad política democrática, de lucha por eliminar las exclusiones, de respeto a los derechos humanos, de promoción humana y de tolerancia cero a la corrupción.
Ojalá tus hijos y mis hijas sí puedan ver un estado así, o sus hijos, o nietos.
www.arteagasarabia.blogspot.com
martes, febrero 19, 2008
sábado, febrero 16, 2008
La prueba
La prueba
Ramiro Arteaga Sarabia
La lucha por el poder político en Guerrero evidenciará lo más crudo de la naturaleza humana.
Será, como toda aspiración de poder, una batalla cruel donde surgirá lo mejor que somos y lo peor que podemos llegar a ser.
Es, como ya lo establecían los poetas griegos, una tragedia. Con dioses distintos a los que moraban el Olimpo. La nueva deidad de la política de Guerrero tienen un nombre abyecto: poder, en cualquiera de sus nocivas vertientes.
Ahí veremos destrozándose a los candidatos y a sus equipos de campaña, consumiendo a jirones su humanidad para obtener un abstracto, precisamente, el poder.
El empeño por conseguir un trozo de este poder será brutal, demencial. Se gastarán millones de pesos, se agotarán cientos de humanidades, se comprarán voluntades, plumas, se arrancarán las carnes por nada.
Las instituciones no deberían luchar por el poder político como un fin, se trata de mover las almas, proponer ideas a las conciencias, garantizar la libertad de los ciudadanos para elegir.
Es evidente que se requiere de una astucia para construir una campaña eficiente y triunfadora, se requiere de gran capacidad intelectual y de un altísimo pragmatismo para mentir, para dañar, para destruir a un rival político.
El ingenio humano dispuesto para enterrar a quien piensa distinto, a quien, desde nuestra óptica miope, “hace daño al partido”, “debilita las estructuras”, al rival en turno.
Qué pobre política se ha ido construyendo en México y en Guerrero. Esta lucha donde se utiliza a los medios para destruir las reputaciones de los candidatos, para desinformar, para construir campañas y obtener contratos de publicidad.
De eso se trata nuestra política ahora, al menos de eso piensan que se trata el establecimiento político guerrerense.
Es una pena, hombres y mujeres capaces que velan sólo “por sus intereses” y por los de “su grupo político”, hordas que “llegan al poder” para sustituir a otras hordas rapaces, mientras su humanidad se empobrece cada vez más.
Un sabio español, el mismo que inspiró la fundación de la universidad donde estudié la licenciatura, Ignacio de Loyola, decía una frase contundente a sus amigos universitarios: “De qué nos sirve ganar el mundo si pierdes o arruinas tu vida”.
¿Vale la pena los costos de la política de Guerrero, los asesinatos, las injurias, las enemistades, con tal de obtener el poder?
La respuesta está en la historia y en la conciencia de cada uno de los que vivimos la política todos los días y que somos actores centrales de este estado de las cosas.
Dos mil ocho será un año de prueba para que las personas de la calle, nuestros amigos, observen la realidad y den un voto por aquella institución política y por aquellas personas que demuestren una mayor congruencia entre lo que se dice y lo que se hace.
En esta época decadente de la que somos parte, esta congruencia es un criterio mínimo que bien puede ser una exigencia en nuestros candidatos y gobernantes.
www.arteagasarabia.blogspot.com
miércoles, febrero 13, 2008
martes, febrero 12, 2008
Zitlala no es territorio Telcel
Ramiro Arteaga Sarabia (Publicado originalmente 21/03/07
Como muchas zonas del país, en específico, las más pobres de México no son territorio de la transnacional más importante del país en servicios de telefonía celular.
Tan sólo las ventas de Telmex y Telcel en 2006 le permitieron a Carlos Slim tener a tiro de piedra al multimillonario Bill Gates, quien aún ostenta el grandilocuente título de “el hombre más rico del mundo” según la revista Forbes.
Si Telcel y el resto del imperio Slim sigue creciendo al ritmo de 2006, es decir, unos 19 mil millones de dólares, el empresaro mexicano se convertirá en 2008 en el primer puesto de la ominosa lista de forbes.
Zitlala, como muchos pueblos del sur, está a años luz de la vida de Slim.
Este empresario, como muchos ricos y poderosos, piensa que puede vivir tranquilo manteniéndose en la opulencia, mientras cede un puñado de su escandalosa fortuna a los pobres.
¿Qué puede lograr el dinero en sí mismo, frente a la desigualdad que permite la construcción de imperios económicos y monopolios?
¿Qué pueden hacer unos millones de pesos donados a un abstracto “los pobres”, frente a la compra de voluntades legislativas, prerrogativas legales y fiscales y frente al empoderamiento de una corte familiar?
Gandhi propone una solución realista frente a la acumulación de riqueza. El líder espiritual del pueblo Indio, siguiendo las enseñanzas del Sermón de la Montaña, nos dice: “Sin necesidad alguna, los ricos van acumulando cosas superfluas. Por consiguiente, tienen que abandonar y malgastar esos bienes inútiles, mientras que millones de hombre mueren de hambre por falta de alimentos. Pues bien, en la situación actual, los ricos están tan descontentos como los pobres. Al pobre le gustaría ser millonario, y al millonario centuplicar sus millones. Los ricos deberían tomar la iniciativa de despojarse de todo para que se extendiera por todas partes el espíritu de contentamiento.”
Y asegura, en una de las frases más proféticas de su enseñanza, que “el único proyecto económico viable es aquel que se sustenta en la promesa de que todo lo demás se nos será dado por añadidura.”
En Zitlala viven unas 5 mil personas dedicadas a actividades primarias, hay más caballos y burros que automóviles, prácticamente todas las calles son de tierra y las casas de barro.
La lengua de esta población indígena es el nahuatl y es común ver a familias enteras por la calle hilando tiras de palma seca que utilizan para la fabricación de sombreros, cestas y artesanías.
Sólo el centro de esta población cuenta con servicio de energía eléctrica y, por tanto, con alumbrado. Muchos de sus habitantes, por falta de empleo, migran a los Estados Unidos o a ciudades como Acapulco y el Distrito Federal.
En lo que a todas luces constituye un ejemplo del absurdo de la economía neoliberal; los habitantes de Zitlala cosechan maíz vía un largo proceso de producción que, desde la siembra, dura de 5 a 6 meses. Así, 12 litros de maíz son ofrecidos por escasos 30 pesos, mientras que el kilo de frijol sólo alcanza los 10 pesos.
En lapsos de tiempo análogos, Carlos Slim incrementó su fortuna al ritmo de 19 mil millones de dólares en un año, mil 583 millones de dólares por mes, 52 millones de dólares por día, más de 216 mil dólares por hora, 36 mil dólares y pico por minuto y 601 dólares, unos 6 mil 600 pesos cada segundo.
Es difícil creer, pero constituye una verdad demostrable, que los habitantes de Zitlala contribuyen a la fortuna de Slim, cada vez que un Zitlalteco quiere hacer una llamada, utiliza la línea del monopolio telefónico Telmex, a costo de 5 pesos el minuto.
Sin palabras.
www.arteagasarabia.blogspot.com
viernes, febrero 08, 2008
El susurro
El susurro
Ramiro Arteaga Sarabia
Las elecciones primarias en Estados Unidos son un espejo retorcido de los procesos electorales de México.
La complejidad y la ausencia de protocolos, son claves para entender el altísimo nivel de corrupción de las instituciones norteamericanas.
¿Alguien entiende a cabalidad la forma de elección de delegados y súper delegados?
Desde un observador externo, la única forma de apropiarse de la información es a través de la cortina de las grandes empresas de televisión norteamericana, en especial de CNN, cuyo sesgo demócrata pro Clinton es evidente.
Desde esta visión aún más deformada de la realidad observamos hechos inimaginables en México como la operación tamal, la operación ratón loco, la promoción en casillas y en el mismo día de la elección, el voto corporativo, el proselitismo de los candidatos y de sus grupos políticos y un largo etcétera.
Muchos de los actores centrales del proceso serían delincuentes electorales en México.
Pero lo que más llama la atención, desde esta perspectiva mediática, es el fenómeno publicitario de Barak Obama.
Su campaña, sustentada en las emociones de un pueblo caracterizado por su sensiblería, es síntesis de lo que culturalmente se ha denominado el American Dream.
El mito de Obama se comienza a construir desde su raza, sus orígenes, sus discursos, excelentes piezas oratorias; su lema de campaña “Yes we can”.
Vamos, un conjunto articulado de relatos que lo ponen ante la posibilidad de obtener la candidatura demócrata y la presidencia del país más poderoso y bélico del mundo.
El “susurro” del senador por Illinois tuvo, el súper martes, un foro nacional y mundial, sumó a su candidatura, la emotividad de quien se dice portador de un “sueño”, un “cambio”.
La comunidad hispana, en su mayoría, no lo cree así, tampoco las otras minorías, quienes dieron un “voto de castigo” al candidato de la comunidad negra.
El fenómeno mediático de Obama, nos deja ver un patrón que será copiado por los que diseñan campañas en Latinoamérica.
La utilización cada vez más amplia del Internet y de portales concretos como YouTube, serán claves en la transmisión de mensajes para los votantes jóvenes.
A juicio de distintos analistas y politólogos, la potencia mediática de Obama sólo constituirá una anécdota, un derroche de recursos discursivos que no tendrá la plataforma y la estructura política para vencer al clan Clinton. Ya se verá.
Si esto ocurre, podremos reconocer que el sustento territorial de los partidos, la organización política, la propia estructura electoral son las claves de las victorias en los comicios.
Recordemos que en México el candidato de la izquierda, centró su campaña en su propia imagen, en su liderazgo carismático, despreciando la organización electoral y la estructura territorial de su movimiento. Él mismo ha reconocido que no tenía presencia en todas las casillas.
Ya veremos la sucesión de hechos de las primarias demócratas, lo que sí queda claro es la profunda incongruencia del país que se asume depositario de la democracia, pero cuyos procesos electorales distan mucho de hacer sentir la opinión de las mayorías de votantes.
www.arteagasarabia.blogspot.com
miércoles, febrero 06, 2008
lunes, febrero 04, 2008
Enero negro: Andrés Manuel toma el micrófono
Escribí el jueves que Andrés Manuel López Obrador falló al pronosticar un “enero negro”, que se produciría debido a la combinación del fin de las protecciones arancelarias al maíz y el frijol, con el aumento de dos centavos en el litro de gasolina. Y que no aceptaría la equivocación y pediría que tiráramos a la basura los números del Banco México y saliéramos a preguntarle a “su” pueblo por la negrura del “enero negro”.
El mismo jueves, López Obrador dijo en un mitin: “Hoy venía leyendo a un articulista de los periódicos nacionales y decía que cuál enero negro, que yo había dicho que iba a ser muy difícil enero y que no, que ahí están los datos del Banco de México, que no hay inflación. Yo le diría nada más a este señor que hiciera una encuesta en los pueblos y que preguntara cuánto cuesta la tortilla, y que investigara un poco cuánto costaba la tortilla cuando usurpó el gobierno Calderón. En ese entonces costaba seis pesos el kilo; ahora cuesta 10, 11 y hasta 12 pesos, entonces que haga la investigación”.
Voy a una tortillería de Tlalpan y a un supermercado de Coyoacán: precio del kilo, ocho pesos, igual que en enero de 2007.
Sigue López Obrador: “Y ¿por qué dije enero negro? Precisamente porque abrieron las fronteras para la entrada del maíz, frijol, leche, azúcar al extranjero”.
¡Y!
Concluye: “Le digo a este articulista que los campesinos que hoy se están manifestando, lo están haciendo por gusto, nada más porque les gusta protestar. ¡Lo están haciendo porque con esa medida se afecta más al campo, se afecta más a los productores!”
A López Obrador se le olvidó decir que los líderes organizan esa manifestación cada 31 de enero. Pero, bueno, eso es pecata minuta.
Negro que te quiero negro.
viernes, febrero 01, 2008
Enero Negro
¿Y el enero negro, Andrés Manuel?
No se trata de hablar hoy de si México sigue cargando una insoportable cantidad de pobres, o si es el campeón mundial en producción de migrantes. Se trata de echarle en cara a los apocalípticos uno más de sus desaciertos.Gritaron desde octubre que sufriríamos un “enero negro” por la combinación del fin de las protecciones arancelarias al maíz y el frijol, con el aumento de dos centavos al litro de gasolina. No explicaron en detalle los porqués, pero profetizaron un enero de espanto.
La realidad les volvió a fallar. No sólo no hubo “enero negro”, sino que de acuerdo con la única estadística válida con que contamos, el índice de inflación del Banco de México, el aumento promedio general de los precios en la primera quincena del mes fue de los más bajos en la última década. Y según pronósticos preliminares, el del mes completo será por el estilo.
Lejos de aceptar la realidad, Andrés Manuel López Obrador disparó, como de costumbre, una superstición: él, que sí conoce al pueblo, sabe que el pueblo sabe que los precios subieron muchísimo. Y quien lo dude, que vaya a preguntárselo al pueblo.
Con ese sofisma, López Obrador tratará de enterrar su equivocada adivinación (hay que recordar que él nunca se equivoca) y vaticinará una nueva calamidad: la siniestra conspiración de los corruptos y traidores a la patria afila cuchillos para robarle Pemex al pueblo bueno.
Miente una vez, miente dos y no pasa nada. López Obrador conoce bien la cultura de la desmemoria nacional que, cortésmente, transforma las mentiras en anécdotas para luego arrumbarlas y olvidarlas. Por eso sigue apostando por la fraseología y la ignorancia.
“Enero negro”. Qué ridículo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
