El golpismo «cívico» de López Obrador

ABC de Espanya
www.abc.es
Editorial

La actitud del dirigente izquierdista mexicano Andrés Manuel López Obrador ha llegado a límites intolerables. En un lenguaje preciso, su obstinación en reconocer el dictamen de las instituciones que tutelaron las elecciones presidenciales del 2 de julio o las sentencias del Tribunal Supremo Electoral son sencillamente un intento del golpe de Estado. López Obrador propone ignorar la autoridad del actual Gobierno, los dictámenes del poder judicial, además de la legitimidad del presidente electo, y quiere proclamar una especie de «convención nacional» y un «gobierno asambleario alternativo». En eso consiste más o menos un golpe de Estado, se haga por la fuerza de las armas o a través de bloqueos pretendidamente «cívicos», como el que hace ya más de un mes que mantienen sus seguidores.
A estas alturas resulta innecesario seguir hablando de los detalles del proceso jurídico de convalidación de las elecciones, porque sencillamente no es por este camino por el que discurre su estrategia. El líder populista sólo quiere que le den la razón y que le entreguen la banda presidencial, y ya ha dejado claro que no está dispuesto a aceptar ningún otro dictamen, por justificado y apegado a la ley y la realidad que pudiera ser. Con sus movilizaciones y amenazas pretende amedrentar a los jueces que antes del próximo miércoles deben emitir su veredicto sobre la validez de la elección y ratificar la proclamación del vencedor, aunque López Obrador ya ha anunciado que no aceptará ninguna otra decisión que no le dé la razón, lo cual pondrá a México ante una gravísima crisis política, por no hablar del modelo irracional de actuación política que podría cundir en otros países iberoamericanos en los que se agita la ola de populismo. Como ha recordado en las páginas de ABC el candidato de la oposición democrática en Venezuela, Manuel Rosales, lo que pasa en México «es un buen ejemplo para Hugo Chávez, que apoyó activamente a López Obrador». El fracaso electoral de éste ha de servir, a su vez, de impulso moral para el candidato único de la oposición venezolana y como prueba de que el populismo puede ser combatido y derrotado en las urnas.
Seis años de clientelismo activo como alcalde de la capital y con el poder local en sus manos, lo que incluye a la Policía metropolitana, le permiten a López Obrador actuar al margen de la prudencia y en muchos casos de la legalidad. Pero las instituciones democráticas deben sobrevivir a los ataques de las que son objeto: si el candidato derrotado insiste en desconocer la ley, no podrán seguir impasibles ante el desafío. Lo que está pidiendo López Obrador es que le den el poder, bajo la amenaza de hacer ingobernable la próxima legislatura. Ante esta actitud, la democracia mexicana no tiene más remedio que imponer las más elementales normas de convivencia usando todos sus recursos legítimos.

PRD: con Fox, retroceso absoluto de la democracia; no es el peor presidente: PAN

El sexenio de Vicente Fox significó un “retroceso absoluto” para la democracia en el país, aseguró el presidente estatal del PRD, Sebastián de la Rosa Peláez; mientras que para el secretario general del PAN en el estado, Ramiro Arteaga Sarabia, dijo que con Fox “se consolidó” un cambio y se respondió al anhelo de millones de mexicanos, “por eso no compartimos que digan que es el peor presidente que ha tenido el país”.Asimismo, De la Rosa insistió en que el movimiento de la resistencia civil impedirá el próximo viernes la lectura de un discurso del presidente Vicente Fox, cuando asista a la Cámara de Diputados; al respecto, el PAN pidió a los nueve diputados federales y dos senadores perredistas que ese día no muestren intolerancia, “deben de recordar que son representantes de los guerrerenses y no de una camarilla”.Entrevistado en sus oficinas de la capital, el presidente estatal del PRD, Sebastián de la Rosa Peláez lamentó que el sexenio foxista sea un “retroceso absoluto” para el país, pues consideró “en los asuntos de educación y en términos de lo que Fox ofreció fue un fracaso; el crecimiento económico y la creación de empleos que prometió fue sólo eso, una promesa; los 15 minutos para resolver Chiapas fue un buen chiste de su parte, pero en verdad no se ven sus avances”.El dirigente dijo que Fox “queda a deberle” al país, en el sector económico, educativo, salud, “en cuanto a desarrollo político y democrático no sólo no pudo sumar, restó, es un retroceso”.Afirmó que en Guerrero ese “retroceso” se notó, pues dijo que el presidente de la república sólo vino a la entidad, “a los baños de pueblo en Metlatónoc”, junto con Xóchitl Gálvez.Dijo que no hubo desarrollo den el estado, “lo que se ha estado haciendo en estos últimos días con el gobierno de Zeferino, es una política del gobernador, pero no han resuelto los problemas de Guerrero lamentablemente”. Aseguró que no habrá informe el próximo viernes en San Lázaro, porque “el movimiento de resistencia buscará hacer realidad la propuesta de no permitirlo”.De la Rosa dijo que hay un consenso nacional en su partido de impedir el informe “y compartimos esa decisión porque la situación política en este país no es normal, se ha violentado la legalidad y entonces tiene que haber una reacción”.Con la excelente relación entre Zeferino y Calderón, ojalá haya más coordinación, afirma Ramiro ArteagaEn tanto, el secretario general del PAN, Ramiro Arteaga Sarabia pidió a los diputados federales y senadores del PRD que no sean “intolerantes y que recuerden que estarán en el Congreso federal representando a los guerrerenses y no a una camarilla de su partido”.Dijo que es una obligación del presidente rendir un informe, “no es una actitud de provocación, pero hemos escuchado las amenazas del PRD que han asumido una actitud desafiante. Creo que se debe de entrar en un escenario de diálogo y entre más intolerantes estén los del PRD, menos oportunidades tendrán de impulsar sus reformas”.Agregó: “Si siguen con su intolerancia corren el riesgo de quedarse solos, el PRD debe canalizar sus pretensiones y cristalizar sus anhelos de mejorar la situación de los pobres”.Arteaga dijo que en el sexenio de Vicente Fox “se consolidó un cambio y se respondió al anhelo de millones de mexicanos, por eso no compartimos que le endilguen que es el peor presidente que ha tenido el país. Se consolidó la libertad de expresión, hay estabilidad económica y hubo una atención prioritaria a los sectores más desprotegidos”.Vía telefónica, dijo que el PAN está satisfecho con el desempeño de Fox, “porque fue uno de los principales impulsores del desarrollo económico y político que acabó con el presidencialismo y se dio su lugar al Congreso de la Unión y al Poder Judicial”.El panista dijo que Guerrero recibió apoyo del gobierno federal, “los indicadores así lo demuestran. El programa Oportunidades incrementó su padrón, se hizo un buen trabajo en el aspecto social, hubo un apoyo inédito a la red carretera, a excepción de la autopista del Sol”.Consideró que hay temas pendientes como la seguridad, la educación y la salud, “el próximo sexenio debe haber más coordinación con el gobierno federal y esperamos que con la excelente relación que tiene el gobernador, Zeferino Torreblanca y Felipe Calderón eso se pueda concretar”.Deja Fox un país en crisis: PT; defraudó a los mexicanos, reprocha ConvergenciaEl secretario general de Convergencia en Guerrero, Efraín Ramos Ramírez y el presidente estatal del PT, Félix Castellanos, dieron una calificacaión reprobatoria al sexenio foxista.Ramos Ramírez consideró que el saldo del foxismo para Guerrero son vías de comunicación destrozadas, un sistema educativo insuficiente y una Montaña olvidada. En tanto, Castellanos dijo que Fox deja al país en crisis con problemas como el conflicto magisterial en Oaxaca, el panorama poselectoral y el proyecto de la presa La Parota, en Guerrero. Vía telefónica, Ramos consideró que Fox defraudó a los mexicanos con los resultados de su gobierno, “los ricos son más ricos y cada día hay más pobres”.Del último informe presidencial consideró que será decepcionante porque “hubo algunos avances en ciertos aspectos pero en la generación de empleos, abatir la pobreza, no los hubo”. A pregunta expresa si ayudarán al PRD para impedir que el mensaje presidencial del sexto informe, Ramos dijo que Convergencia en Guerrero se disciplinará a lo que decida su dirigencia nacional.En tanto, el dirigente petista y diputado federal, Félix Castellanos dijo que el sexenio de Fox deja déficit en materia de seguridad, desarrollo del campo, derechos humanos, “al final se convirtió en un traidor de las causas sociales y de la democracia”. Anunció que independientemente de que Fox acuda a San Lázaro a entregar su informe y a dar un mensaje presidencial, el PT prepara una postura sobre las crisis que deja en las entidades, como el conflicto magisterial en Oaxaca y el problema social por el proyecto La Parota, en Guerrero.Consideró que hay suficientes focos rojos en el país para activar uno más y mencionó al conflicto de Oaxaca y a la crisis poselectoral.Del conflicto de La Parota, Castellanos dijo que pugnará porque no se cierren las vías del dialogo hasta llegar a un acuerdo para resolver la construcción o no de la presa, “pero que no se insista en imponer mediante la fuerza pública, la manipulación, los medios de comunicación o avasallamiento de los campesinos”. (Lourdes Chávez). *EL SUR / Jesús Saavedra Chilpancingo

Trivial

Ramiro Arteaga Sarabia.

Es probable que en el corto plazo, en el terreno de lo inmediato, si exista una relación directamente proporcional entre la triada: política-medios de comunicación-elecciones.

Por esta relación escuchamos a William Jefferson “Bill” Clinton agradecer a la cadena de videos musicales MTV ayudarle a llegar a la Casa Blanca. Puede ser.

En menor escala, quizá funcione aparecer en un programa junto a Adal Ramones o Brozo.

Recién, dos fenómenos mediáticos sorprenden por el nivel de relajación ideológica a la que se ha llegado en nuestro país: 1. La portada-entrevista de Marcelo Ebrard en el mamotreto frívolo “Caras” de Editorial Televisa y 2. El cameo de Ernesto Rodríguez Escalona junto a “Pepillo” Origel y Luz Elena González en el programa de formato “reality show”: Derecho de admisión.

1. En una aciaga entrevista para la posteridad, el flamante Jefe de Gobierno Electo, Marcelo Ebrard revela su profundo lado frívolo. Así, Caras muestra el verdadero carácter del político: “Él se confesó muy romántico, le gusta mandarle flores a su esposa y hablarle sólo para decirle que la quiere mucho.” (Caras, agosto de 2006)

E incluso, al hablar de su “noviazgo” con Mariagna Prats, Ebrard declara “Desde el principio se hizo una buena relación, como que hicimos click.”.

¿Desde qué perspectiva ideológica habla Marcelo?, ¿desde la voz de mando “por el bien de todos, primero los pobres”?

¿Cómo entender la participación de Ebrard en un movimiento que ensalza la pobreza y el cambio de estructuras, con estos discursos frívolos, con una boda lujosa, con una “mesa de regalos” onerosa e insultante, con las lisonjas del poder?

2. En la emisión del la serie Derecho de admisión (Unicable, 24 de agosto de 2006), el frívolo Secretario de Fomento Turístico del Estado, departía viandas en El Baikal con la imagen de Guerrero Brilla, Luz Elena González; Juan José Origel y otras decadencias mediáticas.

Enfundado en una camisa Versace, Rodríguez habla frente a sus comensales del programa Guerrero Brilla y de cómo fue el proceso de designación de Luz Elena como imagen de Guerrero “en una fiesta”.

Escalona da una cátedra de políticas públicas de corte social en el privado de uno de los restaurantes más caros de Acapulco y de cómo se ejerce la política en nuestro Estado, uno de los más pobres de México.

La tomadura de pelo llamada Guerrero Brilla se gestó en uno de estos lugares VIP. Por cierto, Rodríguez Escalona celebraba esa noche el cumpleaños de Luz Elena González.

Colérico ante el estado de nuestros políticos, asumo como necesario retornar a las fuentes; entre ellas las ideologías, el estudio, la reflexión con el propósito de recuperar el discurso político, no permitir la corrupción intelectual que también daña, cuyo fruto ha sido la banalización de una de las profesiones de naturaleza trascendente: la política.

Quizá en el corto plazo sirva aparecer en Caras o junto a las “estrellas” de Televisa, pero si se tiene conciencia de la necesidad de un cambio social y la búsqueda de una transformación solidaria de realidades contrarias al ser humano, como la pobreza; entonces sólo la congruencia entre el discurso y la vida puede garantizar el inicio de una verdadera política de búsqueda del bien común.

www.arteagasarabia.blogspot.com

El paso de Calderón

El Pais de España
www.elpais.es
Editorial

El derechista y candidato del gobernante Partido de Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón, está a un paso de ser proclamado presidente de México por el Tribunal Electoral, una institución de reconocida solvencia e independencia. El fallo de la alta instancia sobre 375 impugnaciones, que sigue a uno anterior por el que se desestimó la inviable petición de su principal rival, Andrés Manuel López Obrador, líder del izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD) de hacer un nuevo recuento total, ha dejado las cosas como estaban: Calderón, primero, y López Obrador, segundo, con algo más de un tercio de los votos cada uno y separados por tan sólo 0,58 puntos; es decir, lo mismo que tras los resultados provisionales. Sin embargo, el hecho de que en la revisión de los recursos el tribunal haya variado la atribución de más de 227.000 votos entre cinco candidatos -es decir, casi la misma diferencia que separa a Calderón de López Obrador- indica que hubo más fallos de los estimados en un principio, y otorga la razón a quienes pedían al menos recuentos parciales.
Al Tribunal Electoral le queda aún pronunciarse sobre la validez general de los comicios antes del próximo 6 de septiembre; y, en caso afirmativo, como es previsible, pese a las protestas del candidato del PRD, proclamar vencedor al líder del PAN. Esto obliga a ambos a replantearse sus posiciones. Calderón debe ser consciente de que, aunque ha ganado, lo ha hecho por la mínima, y que si bien su partido es el que más escaños tiene en el Congreso, necesitará ampliar su base para poder gobernar. Y López Obrador, ex alcalde de la capital, tiene que deponer su rebeldía civil. Lo ocurrido en México no tiene comparación con lo que en su día pasó en Ucrania o en otros países en los que el poder hizo trampas colosales y se vio forzado a reconocerlo después, gracias, sobre todo, a la movilización popular. El país americano no se puede permitir estafas electorales ni una calle soliviantada. Necesita unidad y sentido común. Es tiempo de dar por cerrados estos comicios.
López Obrador ha considerado que se le ha usurpado la presidencia, y para denunciarlo utiliza palabras demasiado gruesas como "golpe de Estado". No hay nada en la decisión del Tribunal Electoral para mantener esa tesis, ni el recurso se ha ganado porque uno u otro tuviera mejores abogados o estrategia, como le ocurrió a Bush frente a Kerry en 2004. Su idea de una protesta permanente y un Gobierno paralelo sostenido en una discutible indignación popular no es viable. Lo que debe hacer es reconocer la derrota y dedicar sus energías a que el PRD influya desde el Congreso sobre unas políticas que deben hacer de la lucha contra la desigualdad social una prioridad.

EXTRA !!! EXTRA !!! OTRA PAGINA QUE CAE.

Mexico's Recount

The New York Times

www.nytimes.com

Editorial

For eight weeks, Andrés Manuel López Obrador has made his claim of electoral fraud the basis for what threatens to become a permanent protest of Mexico’s presidential election. Yesterday, Mexico’s electoral tribunal kicked away the foundations of his claim. In a recount of 9 percent of polling places, the judges found no evidence of widespread fraud and too few errors to change the results.
The electoral tribunal has not yet declared that Felipe Calderón, of the ruling National Action Party, is Mexico’s next president. It has until Sept. 6 to rule on whether President Vicente Fox and business groups interfered illegally in the election. No one should ask Mr. López Obrador to concede before this ruling. But it is time for him to end the protests and pledge to respect the tribunal’s final decision.
Mr. López Obrador, who trails Mr. Calderón by less than 0.6 percent of the vote, claims he really won and vows to make the country ungovernable until his claim is recognized. His supporters have set up squatter camps that have paralyzed parts of Mexico City. Mr. López Obrador argues that only a full recount would have settled the question. In a country where electoral fraud used to be routine, a full recount would indeed have been best.
But this vote was apparently well run, and there is a clear and thorough process in place to deal with challenges. The electoral tribunal is respected and independent. Mr. López Obrador’s continued insistence that he was robbed now sounds like whining. If he does not desist, his party, now the country’s second-largest, should decide that it is bigger than him and that its role is as opposition within, not outside, democratic processes.
Mr. Calderón, however, also needs to reach out. He erred in opposing a recount. And while his advisers insist that they do not need the Party of the Democratic Revolution to govern effectively, they are wrong. Mr. Calderón has less than 36 percent of the vote, and his own party fell short of a majority in both the Chamber of Deputies and the Senate. The country is split by class and geography, with the wealthy northern states supporting Mr. Calderón and the poorer south supporting Mr. López Obrador.
Even if he could govern alone, Mr. Calderón would be making policy in an echo chamber of Mexico’s elite. Mr. López Obrador has flaws that have apparently kept him from the presidency. But that does not mean that the millions of Mexicans who feel represented by him should have no voice.

No es tiempo de una reforma más allá de lo electoral, acepta el PAN

No es tiempo de una reforma política más amplia, reconoció la dirigencia estatal del PAN, aunque anunció que no avalará ninguna reforma electoral que esté hecha a “modo” para el gobierno del estado o para el PRD, por ser la primera fuerza política en la entidad.El secretario general del PAN en Guerrero, Ramiro Arteaga Sarabia reconoció que aunque el PAN tiene interés en una reforma política más amplia, “por la magnitud de esta reforma se tendrá que ver seguramente en la próxima legislatura del Congreso del Estado”, que saldría de las elecciones de octubre de 2008.Dijo que “por el momento se ha planteado la reforma electoral”, en referencia a la convocatoria que ha hecho el Ejecutivo del estado, y dijo que la misma “se concretará si hay disposición de todos los actores”.

Arteaga indicó que no ha recibido ninguna convocatoria para otro encuentro con las dirigencias de los demás partidos, el gobierno del estado y los órganos electorales para participar en la reforma electoral a la que convocó el gobernador Zeferino Torreblanca.Recordó que la mesa técnica de la reforma electoral será coordinada por el ex presidente del Consejo Estatal Electoral (CEE), Ceferino Cruz Lagunas y el ex diputado federal del PRD, David Augusto Sotelo Rosas, los dos representantes del gobierno del estado.El panista lamentó que actualmente el PRD esté en otra “dinámica política, mientras estemos metidos en asuntos poselectorales y no tengamos una visión más allá de lo que requiere el estado, serán siempre llamadas a misa esas convocatorias; el PAN está involucrado en este proceso y estamos en la disposición de participar”.

Sin embargo, dijo que su partido no “avalará”, ninguna reforma electoral si ésta ya está redactada desde el gobierno del estado o por el PRD, “no vamos a ser aval de algo que ya se esté trabajando, queremos ser partícipes en esta discusión y generar propuestas, cada quien tiene sus puntos de vista y no vamos a ser aval del gobierno del estado, ni del PRD; no apoyamos una reforma al contentillo del PRD”.Arteaga dijo que la delegación estatal del PAN estará pendiente de la sesión de este lunes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) donde se van a desahogar las inconformidades de la elección presidencial.

Debe Calderón combatir la desigualdad social y la pobreza, dice Aguirre Franco

El reto para el gobierno federal actual y para el entrante es combatir las desigualdades sociales y la pobreza, aseguró el arzobispo Felipe Aguirre Franco durante su conferencia dominical al opinar sobre el informe de la Universidad Iberoamericana donde se destaca que el número de mexicanos que cayeron a pobreza alimentaria se incrementó 1.6 millones, entre 2004 y 2005.El sacerdote Señaló que no se puede negar que existe un porcentaje de la población muy grande aquí en México que no tiene lo necesario para la vida digna, y “no podemos estar de acuerdo ni con la Ley de Dios ni con las leyes que nos rigen en nuestro país”.El fin de semana se dieron a conocer los resultados del estudio de la Universidad Iberoamericana, basados en las cifras preeliminares de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2005, donde concluyeron que en el sexenio de gobierno de Vicente Fox Quesada el número de pobres extremos pasó de 18 millones a 19 millones 630 mil.Dijo que es “lamentable que todavía falte (comida) a la mesa del pobre, a la bolsa del ama de casa y a la boca de todos los que padecen muchas carencias alimenticias”.Al preguntarle sobre su opinión de lo que dijo la representante en México de UNICEF, Yoriko Yasukawa, en el sentido de que los más afortunados deben ceder privilegios, señaló que no es sólo asunto de los ricos, sino que “los propios ciudadanos deben promover y organizar el desarrollo de un pueblo, y eso no se va a lograr así nada con los que poderosos.Resaltó que si un pueblo es pobre no es por falta de riquezas o de implementos de primera necesidad, “sino porque nos falta promoción a fin de que esos elementos de esa riqueza, que existen, puedan estar a nuestro alcance”.

Insistió en que un pueblo sin educación y que no sabe ser promotor de su propio desarrollo nunca va a alcanzar el progreso, “no basta con darles cantidades de dinero, y si se quedan igual”.

Recordó que la doctrina social cristiana, señala que cualquier tipo de economía no debe privilegiar a los grandes capitales, sino a las personas y su dignidad.“No podemos estar contentos al decir que México salió de ciertas deudas, que también eso se debe hacer, sino lo que ayude a las personas más necesitadas”.

Por su parte, el secretario general del PAN, Ramiro Arteaga Sarabia, admitió que algo está fallando en quienes “estamos involucrados” en la elaboración de las políticas públicas en Guerrero, “no hemos sabido aterrizar los programas de reducción de la pobreza en la población que realmente lo necesita”, al opinar sobre el informe de la Universidad Iberoamericana.

Reconoció que la pobreza alimentaria, patrimonial y de capacidades aumentó en las zonas rurales, contrario a lo que ocurrió con la pobreza urbana, destacó el dato del estudio. Sin embargo, resaltó “lo que veo es que, en términos reales, el número de pobres que se registraron al inicio de sexenio (de Vicente Fox) comparado con los que se van a entregar, será menor” e insistió en que también existe un importante número de mexicanos que han dejado de estar en la pobreza extrema.

Agregó que indudablemente Guerrero es uno de los estados donde se nota el mayor contraste social y económico que existe en el país, a pesar de tener las condiciones tan favorables para un desarrollo sustentable, pero “no hemos sabido, los que participamos en la elaboración de políticas públicas y aterrizajes de las mismas en la ejecución de de programas gubernamentales, aterrizarlas realmente a la población que se requiere”. Mencionó en que Guerrero es necesario saber cómo se están operando los programas orientados a la reducción de la pobreza y por qué están fallando.

Ramiro Arteaga opinó también sobre la declaración de la representante de UNICEF en México, Yoriko Yasukawa, de la urgencia de combatir la desigualdad en México, porque es una cuestión de vida o muerte. Señaló que definitivamente la pobreza es algo que mata, ya que las principales causas de muerte de ciudadanos viene en gran media de la falta de recursos. Añadió, “lo fundamental es no saltar de la pobreza a la riqueza, entre mayor población tengamos de clase media exista, donde las condiciones de vida, económicas y educativas, se ayudará a ir eliminando esa brecha entre ricos y pobres”.Coincidió con la funcionaria de UNICEF en que la generación de riqueza es responsabilidad directa del gobierno, y del involucramiento y participación de la iniciativa privada, que en muchos de los casos ubicamos grupos privilegiados y poderosos”.